Простите за порку чуши, но хочется до конца развеять все мифы о генофонде. Остаётся вопрос, если у женщины есть ребенок от одного мужчины, может ли женщина "старые" гены передать следующему ребёнку от уже другого мужчины? Лично я считаю это полной чушью, но народная молва у нас богатая.

Потрепали языками?!! А теперь давайте головой думать!!!

Эпиграф:

В последнее время в науке и технике существует такая тенденция: когда надо придумать или сконструировать какой-то аппарат, никто ничего не придумывает, берут природный аналог подобной конструкции и слепо его копируют. Большинство ученых безоговорочно признают тот факт, что совершенней природы (читай Бога) человеку просто не дано сконструировать что-либо. А коль так — станет ли кто-нибудь спорить с тем, что тело человека является совершенным созданием, не имеющим нечего "ненужного" и бесфункционального?!!!

Собственно утверждение.

Неужели никто никогда не задумывался над тем, зачем это природе потребовалось создавать такой довольно сложный элемент человеческого тела, как девственная плева? Что, ей делать было нечего? Ведь опираясь на мнение многих, особенно не очень-то "чистых" дам, можно сделать вывод, что третья нога, растущая, скажем, из груди, была бы куда более необходимой, нежели наличие плевы. А пытался ли кто-нибудь найти ответ на этот вопрос не только в современных средствах информации, а и в древних? А изучал ли кто-нибудь анатомию человека, пусть даже школьный курс, но добросовестно?

Если ДА, то этот человек просто не мог сделать вывода, отличного от нижеизложенного (из-за ограничения по размерам сообщения приходится излагать коротко, но подтверждение тех или иных утверждений без труда можно найти в специальной литературе по интересующей теме).

В Библии сказано, что в первую брачную ночь между мужем и женой совершается великое таинство... Называть половой акт таинством — смешно. А вот дать ответ на вопрос, что это может быть за таинство, нам, возможно, смогут результаты современных исследований анатомов. Дело в том, что оплодотворение яйцеклетки и формирование полноценной клетки, из которой начинает развиваться организм, — не такое и простое явление, как было описано ранее. Причем вопросы начинают возникать с того, каким образом из полноценных 24-хромосомных клеток формируются 12-хромосомные яйцеклетки и заканчиваются тем, каким все-таки образом хромосомам удается объединиться в единую спираль, и почему форма этой спирали не только разнообразна, а и довольно часто отличается от родительской.

Исследования, которые вынуждены были сделать ученые, занимающиеся искусственным оплодотворением, показывают, что в процессе оплодотворения участвуют далеко не только физиологические процессы, а и те, которые пока выходят за рамки возможностей современной науки — я имею в виду энергетические и духовные. Именно энергетика и духовность родителей "закручивают" хромосомную цепочку клетки определенным образом и "наполняют" ее внутренне пространство определенной энергетикой.

Так вот: человечество, видимо, давно заметило и выработало мнение, существовавшее на протяжении многих веков, неоднократно проверенное на практике, что женщина всю жизнь рожает детей от своего первого мужчины, поскольку именно энергетика первого мужчины сказывается на духовной, энергетической составляющей яйцеклетки, вернее, всех яйцеклеток, а "хромосомный отец" дает только "строительный материал" (неужели никто Ильфа и Петрова не читал? Там, правда, собачка была, но это справедливо для всех живых существ).

В последнее время этот феномен немного скорректирован. Ребенок женщины, рожающей от второго — третьего — ... мужа имеет все-таки часть наследственности от своего "хромосомного отца", но, во-первых, это, как правило, только внешние черты, а, во-вторых, и те определяют ребенка не более чем на одну треть! Помните непорочную деву Марию? Ведь этот факт уже признается как вполне реальный, причем Сын девы Марии имел 100% энергетику, духовность своего Отца. Приношу извинения за топорность сравнения.

Поэтому очень часто в семьях с нормальными, культурными, умными родителями рождаются "духовные уроды" — глупые, злые, бесчестные, хотя внешне и похожие на своего законного отца. А это просто первый мужчина женщины имел подобные черты, благодаря, собственно, которым и совратил эту женщину в свое время, а потом и бросил ее. Не верите — понаблюдайте за детьми своих знакомых, друзей, даже родственников.

Мало того, человеку заложено рождаться от ДВУХ родителей, а наличие третьего "составляющего" еще более усугубляет положение. Все знают, что происходит при раздвоении психики? Не потому ли сейчас столько насильников, извращенцев, наркоманов и прочей нечисти?

Но поскольку человек — это существо высокоорганизованное, и ему далеко не безразлично, чьих детей он будет воспитывать, природой был сделан некий тест, "лакмусовая бумажка", позволяющая однозначно определить, во-первых, греховность или порядочность женщины (помните Библию — брать в жены бывшую за мужем — грех), а во-вторых, знать, на что идешь и в кого всю жизнь будешь вкладывать свои силы. Ну а выбор, естественно, делается самим мужчиной.

P. S. Да, в последнее время Человек, вообразил о себе слишком много — и до Марса долетел, и кролика генно-сконструировал. Почему бы не плюнуть на какую-то там девственность и не нарожать "тройственных личностей"? Но только вот не первый раз на Человека находит такое зазнайство, и не раз ему приходилось за это платить. Не лучше ли еще разок перечитать Библию, а атеистам — просмотреть научные факты и выводы. Дураков вот, правда, много, ну а дуракам — всегда закон не писан.

Цитата
Вадим пишет: Потрепали языками?!! А теперь давайте головой думать!!!

OK.

Цитата

Вадим пишет: В последнее время в науке и технике существует такая тенденция: когда надо придумать или сконструировать какой-то аппарат, никто ничего не придумывает, берут природный аналог подобной конструкции и слепо его копируют. Большинство ученых безоговорочно признают тот факт, что совершенней природы (читай Бога) человеку просто не дано сконструировать что-либо. А коль так — станет ли кто-нибудь спорить с тем, что тело человека является совершенным созданием, не имеющим нечего "ненужного" и бесфункционального?!!!

Станет. В человеческом организме есть кое-что лишнее и много чего не хватает... Например — кривая иммунная система и мозг, подверженый комплексам — по-моему, твой случай.

Цитата

Вадим пишет: Неужели никто никогда не задумывался над тем, зачем это природе потребовалось создавать такой довольно сложный элемент человеческого тела, как девственная плева? Что, ей делать было нечего? Ведь опираясь на мнение многих, особенно не очень-то "чистых" дам, можно сделать вывод, что третья нога, растущая, скажем, из груди, была бы куда более необходимой, нежели наличие плевы. А пытался ли кто-нибудь найти ответ на этот вопрос не только в современных средствах информации, а и в древних? А изучал ли кто-нибудь анатомию человека, пусть даже школьный курс, но добросовестно?

Изучали. И пришли к выводу, что не нужна она. Если хочешь опровергнуть — научные и статистические данные в студию.

Цитата
Вадим пишет: Если ДА, то этот человек просто не мог сделать вывода, отличного от нижеизложенного (из-за ограничения по

Да вполне смог.

Цитата
Вадим пишет: размерам сообщения приходится излагать коротко, но подтверждение тех или иных утверждений без труда можно найти в специальной литературе по интересующей теме).

Ссылки в студию.

Цитата
Вадим пишет: В Библии сказано, что в первую брачную ночь между мужем и

Библия — это офигительно научный документ. Я в нее не верю.

Цитата
Вадим пишет: современных исследований анатомов. Дело в том, что

Каких, нафиг, анатомов? Какие исследования? Ссылки на научные публикации — в студию.

Цитата
Вадим пишет: простое явление, как было описано ранее. Причем вопросы начинают возникать с того, каким образом из полноценных 24-хромосомных клеток формируются 12-хромосомные яйцеклетки и заканчиваются тем, каким все-таки образом хромосомам удается объединиться в единую спираль, и почему форма этой спирали не только разнообразна, а и довольно часто отличается от родительской.

Купи учебник по биологии. Там все описано. Ключевое слово — мейоз (и митоз заодно).

Цитата
Вадим пишет: рамки возможностей современной науки — я имею в виду энергетические и духовные. Именно энергетика и духовность

Это научный термин? Доказательства в студию.

Цитата
Вадим пишет: родителей "закручивают" хромосомную цепочку клетки определенным образом и "наполняют" ее внутренне пространство определенной энергетикой.

Ты о чем? Энергетика — это из разряда НЛО. А взаимодействие хромосом — это чистая химия. Если в пробирке оплодотворение — чья там энергетика?

Цитата

Вадим пишет: Так вот: человечество, видимо, давно заметило и выработало мнение, существовавшее на протяжении многих веков, неоднократно проверенное на практике, что женщина всю жизнь рожает детей от своего первого мужчины, поскольку именно энергетика первого мужчины сказывается на духовной, энергетической составляющей яйцеклетки, вернее, всех яйцеклеток, а "хромосомный отец" дает только "строительный материал"

Ссылки на научные материалы — в студию. Если первый раз был в презервативе, то что тогда? Будут всю жизнь резиновые куклы рождаться?

Энергетика — это из промышленной физики термин, а не из биологии.

Цитата
Вадим пишет: В последнее время этот феномен немного скорректирован. Ребенок женщины, рожающей от второго — третьего — ... мужа имеет все-таки часть наследственности от своего "хромосомного отца", но, во-первых, это, как правило, только внешние черты, а, во-вторых, и те определяют ребенка не более чем на одну треть!

Ты себе механизм наследственности представляешь? Она определяется только генетическим материалом. И откуда он чужой там возьмется?

Цитата
Вадим пишет: Помните непорочную деву Марию? Ведь этот факт уже признается как вполне реальный, причем Сын девы Марии имел 100% энергетику, духовность своего Отца. Приношу извинения за топорность сравнения.

Не помним. Это событие не доказано. Ну не верю я! Библия — это не научный документ.

Цитата

Вадим пишет: Поэтому очень часто в семьях с нормальными, культурными, умными родителями рождаются "духовные уроды" — глупые, злые, бесчестные, хотя внешне и похожие на своего законного отца. А это просто первый мужчина женщины имел подобные черты, благодаря, собственно, которым и совратил эту женщину в свое время, а потом и бросил ее. Не верите — понаблюдайте за детьми своих знакомых, друзей, даже родственников.

Все OK. Кстати, наследственность влияет на поведение человека гораздо слабее, чем среда обитания. Также — "соврaтил" — этот термин говорит о куче комплексов, с которыми надо идти к психологу, пока они не перешли в запущенное состояние.

Цитата
Вадим пишет: Мало того, человеку заложено рождаться от ДВУХ родителей, а наличие третьего "составляющего" еще более усугубляет положение. Все знают, что происходит при раздвоении психики? Не потому ли сейчас столько насильников, извращенцев, наркоманов и прочей нечисти?

1 — никакого третьего составляющего нет, ты его не доказал.

2 — сейчас не меньше и не больше насильников, извращенцев, наркоманов и прочей нечисти, чем век назад. Еще убийц и т. д. забыл.

3 — по поводу термина извращенец — см. Выше.

Цитата
Вадим пишет: Но поскольку человек — это существо высокоорганизованное, и ему далеко не безразлично, чьих детей он будет воспитывать, природой был сделан некий тест, "лакмусовая бумажка", позволяющая однозначно определить, во-первых, греховность или порядочность женщины

Природа не может ничего сделать направленно. У нее что вышло — то и вышло. Термины греховность и порядочность я считаю недопустимыми в (псевдо)научной дискуссии. Обратись к психиатру.

Цитата
Вадим пишет: помните Библию — брать в жены бывшую за мужем — грех), а во-вторых, знать, на что идешь и в кого всю жизнь будешь вкладывать свои силы

Библия — это не доказательство. Не верю.

Цитата
Вадим пишет: Не лучше ли еще разок перечитать Библию, а атеистам — просмотреть научные факты и выводы. Дураков вот, правда, много, ну а дуракам — всегда закон не писан.

Нет, спасибо, уж лучше вы к нам. Вот ты геном расшифруй и найди кусок, отвечающий за то, что ты пытался выше доказать. Не найдешь. Найдешь — надо будет его удалить нафиг.

Цитата
Даша пишет: Могу ли я считать своего любимого извращенцем (или как там), а главное думать, что я "совращена", если "первый раз" был с ним? Мы друг друга любим, являемся к тому же лучшими друзьями, но вот жениться пока не собираемся. Хотим институт закончить. Мы реально осознаём, что когда эти 2-3 года пройдут, многое может случиться: вдруг мы друг друга разлюбим, в общем, всякое...

Относительно всех твоих отношений с любимым (типа "мы жениться не собираемся, а за два года может многое случиться"), позволь дать два совета.

1. Не так важно, что с нами происходит. Главное — наше отношение к происходящему.
2. Отбрось все, и ты увидишь, что останется.

Спроецируй эти два правила на свою ситуацию, свою жизнь, и у тебя не будет вопросов.