"Ты сама до этого додумалась или тебе кто-то сказал? Ты проверяла?"
Уж не сама додумалась,это точно, мне об этом и думать незачем.
Если пишу, значит отвечаю за свои слова.

Да, и речь шла про девственников сильно за 30, вы тоже девственник?

"Не надо часто встречающиеся вещи (тараканы, комплексы и так далее) применять ко всем. Я совсем не идеален, но прошу не рисовать меня угрюмым психованным мудаком."

КО ВСЕМ я не применяю, речь шла о конкретной ситуации,которая обсуждалась на смежной ветке,тем более я не делаю этого:

"Я совсем не идеален, но прошу не рисовать меня угрюмым психованным мудаком."

Я с вами не знакома и никак вас не рисую.
Вы сами себя выставляете несколько неадекватным.

Цитата
Дальше Xeniya пишет: Если пишу, значит отвечаю за свои слова.

Интересно, как?

Всё таки хотелось бы получить ясный ответ на мой вопрос, который я перефразирую:

Кто Вам об этом сказал? От куда он/она это знает? Вы это проверяли лично?

Цитата
Xeniya пишет: Чушь, полная антимедицинская чушь. "Перестоявший" девственник очень рано превращается в практически полного импотента, гораздо раньше мужика, который регулярно использовал "агрегат". Для девственника возраст в 35 лет — приговор, процесс нарушения сексуальной функции необратим.

И всё же, Ксения, мне тоже, вот, интересно. Насколько это правда? Ведь даже если Вы приведёте конкретную статистику случаев (со всеми исключительными случаями), а так же вычислите оценку корреляции, а заодно и статистическую достоверность этой оценки (по критериям Фишера, Стьюдента, Васи Пупкина), то из этого никоим образом не следует, что здесь "причина", а что - "следствие". То есть, непонятно, то ли чел стал импотентом вследствие своей "девственности", то ли наоборот - остался "девственником" вследствие своей импотентности... Так и сяк - вклад в оценку корреляции будет одинаковым. Импотенция тут может иметься в виду как физиологического, так и психологического происхождения.

Ах, да... И насчёт "необратимости"... А кто-нибудь пробовал "обращать" как-нибудь грамотно, а не абы как? Ведь если кто-то этого делать не умеет, у кого-то лично не получилось (и даже покамест - ни у кого не получилось), то отсюда отнюдь не следует, что это невозможно в принципе.

Приведу пример. В своё время у меня был довольно сложный перелом руки. Вся суставная сумка локтевого сустава - разорвана и выворочена. Пару месяцев в гипсе. Сперва наложили гипс - и сделали всё неправильно, потом операция и всё такое... Когда сняли гипс, то рука была как у жертвы Освенцима. Бицепс и трицепс - совершенно атрофировались. И продолжали дальше атрофироваться, т.к. нагрузки на них не было, сустав практически не работал, бешенная контрактура... И я эту руку, типа, "берёг", мне было просто очень больно её разрабатывать. Я думал, что останусь калекой навсегда. Но потом, всё-таки разработал. Она даже какое-то время была у меня сильнее здоровой. Потому что разработка её вошла в привычку, и я её специально нагружал: носил в ней тяжёлые сумки и т.п. Это я к тому, что может быть, не сразу, и не с бухты-барахты, а по какой-нибудь научно обоснованной методике... Как, например, отогревают замёрзших... Или дают питание тому, кто месяц голодал... Тоже, ведь, не просто так это делается.

Другое дело, что всё это - чисто теоретически. Непонятно, с какого это перепугу вдруг "девственник" (настоящий, то есть, мастурбация - тоже исключалась) по достижении 35-летнего возраста вдруг начнёт "развязываться" по индивидуально подобранной и научно обоснованной программе. Но это бы ещё - ладно. Ещё непонятнее, где он найдёт такую, кто ему в этом деле поможет... Приедет, значит, такая принцесса на белой кобыле, и станет выводить его из состояния девственности... Какая у неё может быть мотивация к этому делу?

З.Ы. Согласно легенде, знаменитый русский богатырь Илья Муромец до 30 (или даже 33?) лет сидел на печи, типо, "силу копил". Интересно, а что бы сказал З. Фрейд по поводу этой легенды?