1. По состоянию ануса видно, кто занимался анальным сексом в пассивной роли, но только если это делать постоянно на протяжении долгого времени: тогда даже несмотря на хороший тонус сфинктера (кольцевая мышца заднего прохода), он постепенно растягивается.

2. Даже если врач увидел это при медосмотре, рассказать кому-либо об увиденном без ведома пациента он не имеет никакого права: ЭТО НАРУШЕНИЕ ВРАЧЕБНОЙ ТАЙНЫ, за что он может ответить В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ!!! И кто каким сексом занимается — личное дело занимающегося, а не врача!.. Хотя что будет на практике, судить трудно...

Цитата
NN4646 пишет: В школе анус никогда не осматривали, только член, ничего не говорили при этом.

Смотря на предмет чего медосмотр. Дело в том, что если подобное обнаружат у несовершеннолетнего, то врач обязан сообщить в правоохранительные органы, если у него есть подозрение, что было совершено сексуальное преступление против несовершеннолетнего.

Цитата
NN4646 пишет: Так тут ведь всё равно расследовать нечего, даже если заставить написать заявление, то окажется, что совокупление с ровесником. А статья для взрослых с какого-то возраста за совокупление с теми, кто моложе какого-то возраста. Не получится никакое дело. Потому в органы сообщать не будут: ведение половой жизни — не преступление. Сообщат только при наличии повреждений.

Давайте представим эту ситуацию. Врач на медосмотре обнаруживает определённые повреждения в прямой кишке. Он не знает, было это совокупление с ровесником или взрослым, да и его это епархия. Он обязан сообщить в правоохранительные органы о подозрениях, что, возможно, произошло изнасилование в извращённой форме. Затем следователь начинает с пристрастием допрашивать "потерпевшего". Самое лучшее в такой ситуации — говорить: ничего не знаю, твоя моя не понимай. Хотя даже в этом случае человека могут взять на "карандаш" и в дальнейшем вымогать или денег, или информацию, или даже лжесвидетельство для фабрикации дела. Потому что постсовке власть милиции почти ничем не ограничена, и, если нельзя преследовать за мужеложство, то можно за что-нибудь другое.

Цитата

NN4646 пишет: Ну, нормальный секс не ведёт к повреждениям. Вообще-то должна быть назначена экспертиза на предмет определения, насильственный ли был секс. На а за повреждения всегда можно в суд подавать — не за изнасилование, так за нанесение повреждений и взыскание денег на лечение. Ну потерпевшего с пристрастием — это уже из всех норма вышло, никто не обязан подавать заявление. Ну извращённой формы тут точно нет.

А ты знаешь, каким способом передаётся ВИЧ при анальных контактах? Нам в своё время в школе на уроках валеологии это рассказывали. При анальном контакте происходит разрыв небольших капилляров в прямой кишке. В принципе разрыв капилляра — это не телесное повреждение, но этого вполне достаточно, чтобы вирус передался от одного партнёра другому. И кстати, это может быть определено при осмотре. Кстати, врач, обнаружив подобное, вполне может отправить сдавать анализы на ВИЧ, а уклонение от оного — это уже нарушения правил борьбы с эпидемиями. И ещё такая вещь. Право прощать своих "обидчиков" у человека наступает только с 18 лет, а до этого он несовершеннолетний, и любое преступление против него преследуется по закону в порядке публичного обвинения. Поэтому мент может вполне допрашивать с пристрастием. И наконец, его мотив может быть совсем не наказать "насильника", а посадить "гомика" на крючок. Для чего? Может, для вымогательства денег, может, для стукачества, может, для вовлечения в какую-либо не совсем законную деятельность, например, в избирательную "карусель", как только человек получит право голоса. Или не получит и будет голосовать по поддельным документам. Думаешь, мало способов использовать зависимого человека, тем более на постсовке? Имевшему гомосексуальные контакты в тюрьму лучше не попадать.