Хороший ключ подходит только к одному замку. Если один ключ открывает много замков - значит и ключ и замки ширпотребные

Проще носить с собой один ключ,который подходит ко всем замкам на всякий случай,нежели носить целую связку ключей и не знать какой подойдет к замку,и подойдет ли вообще,и тогда замок и дверь просто так и останутся запертыми.

Ни один мастер не позволит себе изготовить КАЧЕСТВЕННЫЙ замок, у которого десяток клонов. Поэтому один ключ может подходить только к дешевым замкам
А что до связки - то это как раз нормально и типично Каждому замку-по ключу

Тогда по этой логики,выходит,что можно всю жизнь искать эту пару "ключ-замок" и вполне возможно никогда не найти.Вот оно "счастье"!

А вы что предлагаете?

А я и не пыталась предлагать. 

Конечно, Сашенька, можешь послушать старых дырок, они то уж все про мужиков знают, вот только не понятно почему их пользуют и швыряют, если они столь неповторимы Ни одной женщине еще чести не сделал прошедший через нее батальон. Ибо нет сложности для женщины в том чтоб дать, но есть сложность в том чтобы устоять!

вы это про кого?)

На редкость нелогичная и невразумительная беседа)))Даже поучаствовать захотелось))))
Пришла девочка Сашенька,написала ерунду,сама не понимая,зачем это пишет и что этим выразить хочет.
Пришла Шутница,мудро растолковала,что не следует отдавать свой "замок" тому "ключу",который уже изрядно потёрт и поцарапан кучей других замков,а следует дождаться именно того "ключика",который будет именно тем единственным,который подходит именно к твоему "замочку".
Насколько я понимаю,Шутница как раз к целомудрию девочку Сашеньку призывает.
Пришла жертва инцеста София,в своей обычной манере написала истерично-слащавую ерунду.Само собой не по теме разговора,а про себя,любимую,про то ,как она ярко и правильно живёт и как страшно гордится своей исключительностью.
Это мы все уже читали ,и не раз))
А под конец многозначительно посоветовала "не забывать папу")))
Интересно,в каком смысле?
В том,в котором его "не забывает" Софи...или в том,в котором пап не забывают большинство нормальных людей?
А потом пришел окончательно озверевший от весны ,спермотоксикоза и хронического недотраха Попенкиллер,обвинив Шутницу и Софию вроде бы как в призывах к млядству)))
А заодно в старости и дырявости))))
Хоть Шутнице к 20 ближе,чем к 30,и ещё нигде и ни разу не прозвучало,что она не девственница.А главное--она здесь как раз к поиску единственного призывает,а не к разврату!
Что,Попен?Совсем жизнь разобидела? На улице весна,любофффффь,а твой "ключик" с превеликим трудом открывает даже такие разломанные замки,которые остальные открывают щелчком пальцев?Или совсем "ключик" испортился,уже и таких ширпотребных замков открыть не может?))
Потом пришла злая от недосыпа Ксения,поугорала, подобрела, даже захотела тоже что-нибудь посоветовать,например:
1)Девочке Сашеньке думать ,что и зачем она пишет и что сама конкретно от жизни хочет;
2)Шутнице--не тратить время на тех,кто этого не особо стоит;
3)Софии перестать троллить всех своим папой ;
4)Попену--читать то,что написано и комментировать это,а не просто выплескивать на людей свои личные неудачи и никчемность,оскорбляя порядочных людей ни за что ни про что.
Да передумала,не стала ничего советовать, выключила комп и работать пошла....

Ксения,всем любите вешать по жизни ярлыки и людей судить за их мнения или просто решили нас таких "убогих" и "недалеких" просветить?а у Вас тогда какой ярлык?Ярлык "знаю как надо жить"?только ничего вы сами не знаете,а только "красиво" и много пишете.

Ярлыки не я вешаю,люди сами на себя одевают свои ярлыки,я только подмечаю и констатирую факт.
По поводу того,что я знаю и чего не знаю:
Да,я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знаю,как надо жить,но знаю,как надо жить именно мне,вот и живу в соответчствии со своими знаниями,и довольна.
А на то,что я знаю,как надо жить вам или ещё кому-то,я не претендую.
Я не учу никого,я лишь наблюдаю и забавляюсь.А этот форум--кладезь прикольных мнений и забавных людей))

а понятно,что в этой жизни вы только зритель)

Сашенька,пока здесь ПОНЯТНО только то,что вы типичная девочка-полуподросток, которая почувствовала себя взрослой и умной,пытается высказывать всякие "умности" и задирать взрослых.Не тратьте своё "остроумие",оно подействовало бы на моего младшего сына,а я вам не по зубам.

да только понятно то,что вы тетя в возрасте,у которой больше нет не дел,не личной жизни,и живет лишь тем,что пытается учить таких вот "девочек-полуподростков"!учите лучше своего младшего сына,на которого,как вы говорите,это подействует!
и свои зубки уж точно на вас тратить не буду,но и ко мне лесть со своими ярлыками,переходами на личности,советами и прочей ерундой не надо.
а про задирать взрослых - уж извините,вы сами полезли со своими нравоучениями (и по закону я такой же взрослый человек как и вы и имею точно такие же права)
и высказывать я здесь буду ЧТО ХОЧУ,КАК ХОЧУ И СКОЛЬКО ХОЧУ!

Конечно,конечно,деточка,кто же тебе запрещает?))
Только у меня почему-то возникло подозрение,что это у вас нет ни дел,ни личной жизни,ни серьёзных увлечений,а если не поумнеете,то и не будет..нормальных точно)))

думаете,что стану как вы?и буду тоже "знать как мне правильно жить"?))

p.s.а вообще,извиняюсь,если где-то пошла по вашим стопам и стала резко переходить на личности,это мне не свойственно,как взрослому умному и образованному человеку,жалею,что пошла у вас на поводу и стала играть по вашим правилам.и позволю себе дать вам один совет - старайтесь давать оценку ситуации,а не оценку человека.это глупо. и совсем не подходит под то описание себя,которое вы заявили.не судите и не клеймите людей,сколько бы вам там лет не было.

Правильно,не кормите тролля,который вас разводит на эмоции))

больше не кормлю))

"старайтесь давать оценку ситуации,а не оценку человека"...
..сказала деточка, написав в заглавии: юноша - мачо, девушка - б-дь...
Когда подрастём и оценки ситуации давать бум? Ну, за свои собственные слова отвечать? Как взрослый, умный и порядочный человек?
"не судите и не клеймите людей"...

в заглавии написано "в это что-то есть",это,во-первых.
а,во-вторых,это не я сказала)но все равно спасибо)

Что именно "что-то есть"? Девушка, вы хоть разберитесь в том, что написали. Если вы судите о человеке - девушке одно, юноше другое, то не противоречьте самой себе. Если вы судите о ситуации, то вам и до меня объяснили, что беспорядочные половые связи - штука не есть хорошая, независимо от юноша то или девушка. Я понимаю, вас бы окружали сплошные Орландо Блумы и принцы Датские, там, да, мужчины, которые могут выбирать из самых красивых и самых привлекательных женщин планеты - тот у кого их больше, тот и мачо. А вас, скорее всего, окружают самые обычные Васи Ивановы, у которых нормальных девушек в жизни по статистике может быть только одна-две за всю жизнь. Так и поясните, мне, пожалуйста, как вы себе представляете в таких условиях Вася натрахает достаточно девок, чтобы их можно была называть "много"? Только если он будет драть любую шлюху, давалку, пьяную бомжиху, самую дешевую проститутку. А теперь представьте себе, вам, так называемому хорошему замку, вставляет ключик, у которого втёрты в поверхность частицы поноса какой-нибудь грязной б-ди, которую он драл ради эксперимента в задницу, потому что понос не понос - а надо драть, только таким образом можно стать мачо, сперма каких-то других пацанов, потому что тот, кто дерёт давалок, подбирает всё, что было слито другими мужиками, и даже если пользовался презервативами - от, простите, за неромантизм, мандавошек презервативы не защищают, а будет ли "мачо" интересоваться результатами из вен диспансера, если подвернулась бесчувственная бомжиха и ей можно запердолить?
Одобряя концепцию "много женщин - мачо", вы насаждаете молодым людям идею, что надо бездумно трахать всё, что только можно, лишь бы много. Ну, если вас заводит мысль о хорошо унавоженном члене, который трахает вас, потому что ему что вы, что бомжиха, главное количество, а не качество, щедро делясь, хорошо если не СПИДом, а только лобковыми вшами, то это ваше дело, но пожалуйста, не надо утверждать на общественном форуме, что "в этом что-то есть". Ничего хорошего в этом нет, это точно.
Сказано это низкокачественными мужиками, у которых достоинств никаких, однако, чтобы запудрить мозги наивным юным девочкам, пытаются представить свою низкокачественность и неразборчиваость за достоинство...

не поверите,но с тем,что вы написали,я согласна.
но!не я придумала фразу про мачо,она была,есть и будет.и смысл.и никогда не будет равенства между М и Ж, как не крути.
НО!" в этом что-то есть" я делала акцент,на то,что мужчина как не крути в большенстве случаев своих "выйдет сухим из воды"(ну если конечно не брать таких запущенных случаев,как вы описали). а женщина нет.

Я вот тоже с Деим совершенно согласна.А вот с Александрой не очень.
Сашенька,дело в том,что мы САМИ создаём наше равенство или неравенство с кем-то.
Если девушка изначально позиционирует себя так,что она заведомо в приниженном положении по сравнению с мужчиной,заведомо не может себе позволить то,что запросто позволяют себе мужчины,то ИМЕННО ТАК и будет в её жизни всегда.
Если женщина вообще допускает то,что мужчине менее зазорно изменять ,чем женщине,то она гарантированно получит неверного мужа,а сама при этом будет сидеть и дрожать всю жизнь,боясь,что её бросят.
Если женщина считает сексуальный опыт позором для себя,но достоинством для мужчины,то "приманит" именно такого псевдомачо,который соберет грязь со всех шлюх города и принесет в её девственную постель.
Если женщина ИЗНАЧАЛЬНО не признаёт своего приниженного положения,того,что ей априори нельзя то,что мужчине,а с детства трудится на достижение самостоятельности и независимости,то ни о каком неравенстве речь не идёт.Напротив, никто не мешает женщине достичь в разы большего,чем средненький мужик.
И тогда неравенство будет иметь обратный вид.
И ещё с детства нужно усвоить простую истину:
1)не позволяй себе быть в приниженном положении,старайся и борись за то,чтобы всегда быть наверху
2)не имей дела с теми,кто тебя не стоит, ориентируйся на лучших и старайся им соответсвовать
Тогда рядом будет РАВНЫЙ и достойный.
И ещё...Сашенька,а что по вашему "выйти сухим из воды"?
Насколько знаю, венерические болезни пристают  к человеку независимо от пола,а репутация в кругу приличных людей одинаково плоха как у мляди,так и неразборчивого любителя дворовых давалок.Приличный человек таким руки не подаст в любом случае,независимо от их пола.

с пунктом 2,я согласна,это хорошая мысть.а вот с 1...даже не знаю,а одно дело не допускать и не позволять быть себе в приниженном положении и быть на равне,а другое дело,прыгать и пытаться быть выше,феминизм и прочее.я в принципе против феминизма. 
"выйти сухим из воды",я имела ввиду,про то,что здоровья будущего потомства больше зависит от женщины,так уж устроено природой,хотя я не говорю что мужчина не играет в этом роли

Странно вы ,Саша,мыслите.Я разве хоть слово сказала про феминизм и про какое-то там  "прыганье"?))
Получить два высших образования это ФЕМИНИЗМ?
 Достичь успеха в профессии,стать хорошим специалистом,защитить кандидатскую...это всё "прыганье" и феминизм?
Основать своё дело и возглавить коллектив из сотни мужчин тоже феминизм?
А НЕ феминизм --писать с ошибками(как вы),работать продавцом или секретуткой, не стараться получить знания и хорошие профессиональные навыки, а сидеть и ждать мужика,который будет кормить-поить-одевать, всегда быть зависимой от него и менее успешной,но зато НЕ феминисткой))
По вашей схеме все девочки-медалистки в школе--поганые феминистки,все доктора наук женского пола просто кошмарнейшие феминистки.Английская королева тАКАЯ феминистка,что её за феминизм расстрелять нужно.А вот все содержанки и проститутки--полноценные и правильные женщины,а что?))Полная зависимость и подчинение мужчине,никакого феминизма.
Саша,пока ещё не поздно для вас,поймите,самое страшное для женщины--НЕ ФЕМИНИЗМ,А ГЛУПОСТЬ!!!)))))

ок,хорошо)
и что же входит в понятие "глупость" по вашему?

Мужчина выйдет сухим из воды, только если женщина ему это позволит. Если она примет его с обгаженным членом, совавшим каждой шлюхе в микрорайоне, то да, конечно, он выйдет сухим из воды, а она встанет в почётный ряд его б-дей, давалок, ш-х, проституток. А если она не примет - то он будет или дрочить в кулачок, или вернётся к грязным и никчёмным давалкам, а она найдёт себе достойного человека.
Т.е. на самом деле: "если у девушки было много мужчин, то она б-дь, а если у юноши было много девок, то он не мачо, а чмо." Хотя и здесь могут быть исключения Всё зависит от ситуации

да,правильно,все зависит от ситуации.знаю много примеров,когда человек вел половую жизнь особо не задумываясь,но потом приходил к тому,что в этом счастья для него нет,встречал одного любимого человека и становился с ним счастлив

И женщина выйдет!(хотя я обычно не называю женщинами давалок, коих мы сейчас и обсуждаем) Лохов навалом, за возможность регулярного секса и замуж возьмут, и благами одарят, и измену простят. Идеальные мужчины, словом

ну да,Лоха найти можно,а вот Мужчину...))

Ах, какая непоследовательность! Значит, на одних ветках форума мы пишем, что недевственность бабы роли не играет, так как все проходит.., и сперма из манды быстро вымывается... так, что и следов не остается. И "девушка" снова "чиста" и готова к новым отношениям..., и достойна самого лучшего парня! Над требованиями чистоты девушки со стороны ценителей женской девственности смеялись. А тут вдруг такая брезгливость!  С чего бы это вдруг? Лицемерие и двойные стандарты?

Молодой человек, на одних ветках форума мы пишем - секс только с любимым или настолько глубоко уважаемым человеком, что это подходит к понятию "любовь", "серьёзные отношения" для женщин, на других ветках пишем, что то же самое верно и для мужчин. Я НИГДЕ И НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛА - женитесь на б-дях, которые тр-хались с каждым встречным и поперечным, а здесь говорю - неразборчивый в связях мужик - это отстойник д-ма. Лучше иметь дело с партнёром, у которого секс возможен только по очень сильному и глубокому чувству. Как мужчине, так и женщине. А для вас женщина, имевшая хоть какой-либо секс - уже грязная. Нет, батенька, тогда уж и мужчина имевший хоть какой-то секс - грязный. Условия одинаковы для всех

Мужчина изменяет телом, а женщина душой! Для мужчины физическая близость
мало значительна, чуства не затрагивает, а у женщины затрагивает! Т.е. мужчина может любить безумно одну женщину, но при этом спать и с другими, а женщина любит того, с кем спит.
Поэтому если она изменила, значит предала мужчину.
Поставила под угрозу суть отношений, пренебрегла временем жизни мужчины, которое он потратил на неё.
И еще, женщина всегда мать своему ребёнку, в отличии от мужчины. Когда рожает, то нет сомнении, что рожает именно она, а у мужчины, в случае если его женщина изменяла, нет гарантий, что этот ребенок от него. Поэтому, если это не групповой секс, которым молодые иногда занимаются в поисках новых ощущений, измены женщины недопустимы.

Если для мужчины физическая близость мало значима, значит ему ею совсем и заниматся не стоит Не так ли И если мужчина изменяет, значит, у него с психикой не всё в порядке, потому что из-за малозначимой штуки пренебрегает временем жизни и здоровьем своей женщины, а значит от него не только детей заводить не стоит, а и иметь дело, вообще. Правильно я поняла вашу великую мысль?

Нет, Деним, не правильно.
Секс для мужчины мало значим относительно, а не абсолютно.
Относительно того, что ему даёт ЕГО женщина.

Так что же мужчина вообще занимается тем, что для него малозначимо? Рискует подцепить болячку, сделать внебрачного ребёнка, потерять доверие его женщины ради... нестоящей времени и внимания ерунды?

Снова косяк! Значит, и у твоего мужа с психикой не все в порядке, - это же он у тебя хочет устроить групповуху?? Согласись уже тогда, что он у тебя псих, - либо признайся таки в лицемерии и двойных стандартах!

Дрочислав, миленький, перестаньте галлюцинировать обо мне и моей семье. Я НИКОГДА и НИГДЕ не писала, что мой муж хочет устроить групповуху. Я писала, что если он захочет, я не против ему её устроить. Но ему пока этого не надо. Успокоились? Дрочислав, когда вы поймёте, что при наличии твёрдых стандартов, двойных стандартов просто не получится технически, тогда с вами будет даже интересно пикироваться.

В твоем ответе нет никакой логики!  И ты сейчас сама с этим согласишься, если еще вообще способна признавать собственную неправоту. 
Во-первых: я ничего не нагаллюцинировал, а строю свои умозаключения только на основе того, что ты сама пишешь.
Во-вторых: как это ты нигде и никогда такого не писала, если писала в "Ценителях", и причем неоднократно?? И тут же соглашаешься, что он таки захочет (без причины ты бы такое не писала) и ты не против ему это устроить. Как это не против? Значит, если такого потребует другой мужик, - то он псих и животное, а если свой, - то он, значит, хороший, да плюс ты и сама не против?? Налицо типичные двойные стандарты, глупо уже с твоей стороны это отрицать! Я уже даже не говорю о моральной составляющей.
В-третьих: это когда уже ты поймешь, что, в связи с вышенаписанным, ясно, что это на самом деле у тебя нет твердых стандартов, и, что на самом деле это ты уже просто запуталась в своем софизме и лицемерии, пытаясь доказать, что черное это белое, а потом утверждая, что оно все равно черное?

Яйцеслав, мне даже надоело над вами смеяться.
Моя фраза: И если мужчина изменяет, значит, у него с психикой не всё в порядке, потому что из-за малозначимой штуки пренебрегает временем жизни и здоровьем своей женщины.
Вы сами процитировали. А теперь сделайте над собой усилие - подумайте. Вам это действие может даже понравиться. Так вот, подумайте, а являются ли изменой сексуальные игры с ведома и разрешения супруга? А потом пишите мне дальше. Я обещаю читать...

А может, сделаешь одолжение и сама уже подумаешь, какую на самом деле чушь ты порешь?? 
Измена, - это секс с другим партнером. Так понятие "измена" определяют все нормальные, адекватные люди. Согласие и разрешение супруга здесь роли не играет. Измена остается изменой, ваше моральное уродство и разврат остаются уродством и развратом. И ты можешь хоть усраться, доказвая мне, что это не так! Это лишь лишний раз докажет твою глубокую развращенность и извращенность, которую ты уже много раз проявляла в своих высказваниях на форуме. 
Да что с тобой спорить?! Ты отказывашься от своих собственных слов, либо переворачиваешь их по 10 раз как тебе вздумается. Не соглашаешься с очевидным и не признаешь доказанного и общепринятого.

Нет, молодой человек, измена, это не просто секс с другим партнёром, это секс с другим партнёром без ведома или согласия партнёра, с которым были заключены договорённости о верности. Иначе получается, что если вы трахнули проститутку, а потом пошли трахнули любимую девушку, то вы, бяка-закаляка, изменили проститутке, позор вам глубочайший.
Усираться на вас, я не буду даже от смеха, вы слишком скучны и ограничены. Ничего вам доказывать я не намерена, если вам трудно спорить с моими аргументами, не выглядя совсем неумным, то это ваши проблемы.
Итак - человек (любого пола) изменяющий партнёру, по отношению к которому приняты обязательства верности - псих.
Человек, который занимается сексом хоть с двумя, хоть с тремя, хоть с десятью партнёрами, с ведома и согласия своего "основного" партнёра, не совершает никаких проступков.
Человек, которые при наличии разрешения на секс с другими, если партнёр требует исключительно уведомления, тем не менее займётся посторонним сексом в тайне - это даже не псих, это какой-то извращенческий псих. Зачем воровать то, что можно получить без проблем только попросив разрешения?
Если я лично вам не нравлюсь, ну так я же вас не зову ни в мужья, ни в любовники, ни в друзья. Успокойтесь, наконец-то, или так и будете за мной бегать по всему, млин, форуму? Доказывая, что я никому не нужна, никто не посмотрит, и мне надо гордиться тем, что вы мне готовы кинуть пару палок?

Воистину, когда ты пишешь, создается впечатление, что ты бредишь! Иначе такой шедевр логики прокомментировать нельзя!

                    Вот, например, - два совершенно взаимоисключающих высказывания, которые ты приводишь одно за другим и еще выдаешь это за правильное и глубокое рассуждение. Типично шизоидный образ мышления!

Зато ты у нас, смотрю, очень весела и продвинута!Ты выдаешь свои отвратительные софизмы и развращенность за большой ум и гибкость мышления?? Можешь и дальше так считать, все равно, тебя, смотрю, ни в чем уже не убедишь. Это то же самое, что было бы доказывать Сталину, что он кровавый диктатор и палач, тогда как сам он о себе, конечно, был совсем другого мнения. Хотя истина нам всем известна, его бы в этом никто не убедил. Точно так же и ты тупо уверена в своей правоте, хотя со стороны и дураку ясно, что ты не права. Ну да и ладно, как хочешь! Настоящий сумасшедший всегда уверен в том, что он абсолютно нормален, - ты такая же.

А реальных аргументов нету? Понимаете "ты бредишь", это не аргумент, а отсутствие аргументов. И если по вашему "измена" - это просто секс с кем-то другим, то переходя от проститутки к любимой женщине, вы именно изменили проститутке, а не иначе.
Есть партнёры, по отношению к которым приняты обязательства. Если эти обязательства выполняются, то ни о какой измене и предательстве не может быть идти речи. Если никакие обязательства не приняты (вы с проституткой), то ни о какой измене и предательстве не может быть речи.
Молодой человек, вы беситесь, но тем не менее считаете себя нормальным и высокоморальным (а сам был готов замужней женщине палками кидаться). Увы, мой юный собеседник, вы смешны и жалки. Не надоело?

Как можно ненормальному человеку доказать, что он ненормален?
Аргументы все ясны и тебе уже неоднократно приведены. Если ты их не воспринимаешь, это твое дело. 
Увы, моя немолодая собеседница, - смешна и жалка сейчас на самом деле ты, хотя, если ты и этого не понимаешь...

Молодой человек, ГДЕ???? ГДЕ???? ваши аргументы, помимо - "ты дура", и "ты сумасшедшая"????
Определение партнёра? Определение измены (нет, не как Дрочиславу взбрендило, а по-человечески)? Нету? А о чём тогда речь?
Даже на этом форуме "Измена" и "Групповой секс" находятся в разных ветках. Ну, и где ваши нервные выкрики, что хозяева Сексопедии ненормальны? Тоже нету?
Вы хоть как-то устаканьтесь в своих убеждениях, тогда самому проще жить будет, вот увидите

Деим,напрасно вы время на Дрочислава тратите,ему истина вовсе не нужна. Ему "за косички" ,как школьнику ,нравится всех дергать.
Просто он одинок,спермотоксикоз его совсем одолел,а привычка к общению с женщинами постарше осталась от предыдущего романа.
Вот и бегает по всему форуму, и вяжется,то к вам,то ко мне.
Это у него такая сублимация (невозможность получить секс в реальной жизни компенсирует выбросом адреналина в интернет-сраче с представительницами обидевшей его половины человечества).
Тема спора ему абсолютно не важна,он в теме про педофилию готов педофилов защищать не потому что их поддерживает,а лишь бы спорить с очередным женским ником.

Ксения, так я не ради себя, я токмо для Дрочиславова блага. Научится рассуждать логически, составит себе убеждения и принципы - глядишь, им и девушки заинтересуются, тогда он начнёт тр-хаться в реале, и надеюсь от нас с вами отстанет. И будет всем мир во всём мире, млин...

Тогда аминь)))

Ну вот, я ждал этого! В критический момент обязательно должен появиться Ксенюльчик, чтобы поддержать свою гибнущую компаньонку, которой уже хорошо навешали люлей!

И, нежно, по-лесбийски лизнув друг дружку, эта сладкая парочка с новыми силами начинает лицемерно-слащаво меня обсирать, с этаким оттенком снисходительности и превосходства:


Я вот фигею, - откуда это тебе все про меня известно и на основании чего ты всегда делаешь такие далеко идущие выводы???

Я тоже мог бы с полным правом лично тебя обосрать, - т. е. насочинять про тебя всяких гадостей, и я имел бы для этого побольше реальных оснований, чем ты, изголяясь в этих своих гаденьких фантазиях - домыслах на мой счет. Чтобы больше своего глюкогенного бреда про меня не писала, не то отгребешь по полной! Прощаю последний раз!

Я за вами бегаю? - самомнение у Вас зашкаливает, мумзели, слишком зашкаливает... Просто, когда я просматриваю форум и читаю очередную раз вашу оголтело - феминистическую несуразицу, то я из чувства справедливости не могу молчать и оставаться равнодушным.

И, Писенюльчик, нехрен мне тут лицемерно-ехидно сочувствовать... Твои домыслы мне смешны, так как я всегда пользовался и продолжаю пользоваться женским вниманием и успехом в такой степени, какой Вам навряд ли когда-либо приходилось встречать от мужчин.

Дрочиславчик, про "навешали люлей" ты несколько преувеличил.
Написать собеседнику,что он дурак или ненормальный,это не значит "навешать люлей",это значит--перейти на глупые оскорбления,как у деток в песочнице,тогда,когда аргументов весомых уже нет.
Если ты не согласен с чем-то,то спорь без оскорблений и истерики,тогда твои оппоненты не будут ржать над тобой и будут воспринимать тебя всерьёз,как взрослого человека.
Прощать меня не надо, не нуждаюсь,лучше попробуй мне "навешать люлей".Но только не в стиле "ты сама дура", а прояви хоть немного ума(немного ума у тебя же всё-таки есть).
По поводу того,что ты пользуешься огромным женским вниманием...Мне наплевать,так это или это новая глава твоего сочинительства(сочинять ты умеешь,это факт)). Я просто сужу по фактам. Скажи,Дрочислав,ЗАЧЕМ мужчине,у которого полно женщин для удовлетворения своих плотских потребностей, заниматься онлайн онанизмом ,в мельчайших подробностях, до омерзения мельчайших,описывая,что и как он бы делал с Ким Кардашьян?
При этом НАСТОЛЬКО экспрессивно, что реальность происходящего просто проступала сквозь строки))))))))))))))
Так ПРАВДОПОДОБНО способны писать только настоящие гении пера,ну или ОЧЕНЬ оголодавшие сексуально борзописцы
Не проще было удовлетворить страсть более естественным способом, проведя время с одной из тех,у кого ты популярностью пользуешься?????????
Вот исходя из этого,я и делаю выводы о твоём одиночестве.
Да!!!Я вовсе тебе не сочувствую,ни притворно,ни искренне,наплевать мне....

А чё это ты тут расплевалась, аки верблюд??
Тебе наплевать на ближнего своего?? "Возлюби ближнего своего, как самого себя", - разве не так сказано в Евангелии? Одумайся!
Вступи на узкую стезю добродетели и сойди с пути порока, ибо добродетели женщины суть кротость, доброта и долготерпение, а не злобный стёб и оголтелый феменизм, - только это я и вижу в тебе сейчас, к моему величайшему сожалению.., я скорблю о заблудшей овце, ибо добрый пастырь никогда не бросит заблудшую овцу и приложит все усилия, чтобы вернуть её на путь истинный...
И что тебе так не дает покоя эта Кардашьян?? Ну, дал я разок волю фантазии, ну и что? И если я захочу, допустим, подрочить, то я не буду ставить об этом кого-то в известность и выкладывать какие-то фотографии, смею вас уверить! А ты отреагировала на все это так, как я совсем не ожидал...
Знаешь, когда верят выдумке, то это и есть высшее признание писательского таланта... В свое время у А. Грина поклонники спрашивали, - а где находятся Зурбаган и Гель-Гью, про которые вы пишете? Вы жили там, вы плавали в тех краях? Они верили, хотя это был лишь плод воображения и отражение его мечты... Ну, раз и ты мне поверила, раз это было "настолько правдоподобно"..., значит, это что-нибудь да значит!
А что до женского внимания, - то оно есть, и много... В этом-то и заключается весь парадокс моей ситуации!

"компаньонку, которой уже хорошо навешали люлей!" Это про меня что ли? А что, мне где-то навешали люлей? Чего-то некачественно навешали, я их даже не почувствовала
"нежно, по-лесбийски лизнув друг дружку, эта сладкая парочка с новыми силами начинает лицемерно-слащаво меня обсирать, с этаким оттенком снисходительности и превосходства" Ух ты, как у вас фантазия-то разыгралась У поборника нравственности-то... А обсираете вы себя, увы, сами, я копроштучками не страдаю, знаете ли
"Я за вами бегаю? - самомнение у Вас зашкаливает, мумзели, слишком зашкаливает... Просто, когда я просматриваю форум и читаю очередную раз вашу оголтело - феминистическую несуразицу, то я из чувства справедливости не могу молчать и оставаться равнодушным."
Т.е. несуразица - это подводить определения, по которым проститутка является партнёром? И по которым секс с любимой девушкой является изменой любой лярве, с которой занимался сексом до этого? Или таки партнёр - это человек, с которым приняты некоторые соглашения о взаимных обязательствах, и измена - это нарушение этих договорённостей? Я так и не дождусь ответа? Вы так это равнодушно оставите без разъяснения?
"И, Писенюльчик, нехрен мне тут лицемерно-ехидно сочувствовать... Твои домыслы мне смешны, так как я всегда пользовался и продолжаю пользоваться женским вниманием и успехом в такой степени, какой Вам навряд ли когда-либо приходилось встречать от мужчин." И что вы делаете с женским вниманием, если у вас, по собственному признанию, помимо слов ничего не стоит???? Целуете временами в щёчку????? Поясните, любопытно же.

Пояснить могу лишь то, что иди поцелуй меня в попку!
В таком тоне, какой ты держишь, разговор с тобой совершенно бесполезен... Иди стебайся в другом месте!

Т.е. в тоне - "а как вы определите что такое партнёр, а что такое измена" - вам не нравится. Правильный тон - "поцелуй меня в зад"?
К батальону был прикомандирован "врач военного времени", вечный студент-медик и корпорант Вельфер. Он любил выпить и подраться, но медицину знал как свои пять пальцев. Он прослушал курс медицинских факультетов в различных университетских городах Австро-Венгрии, был на практике в самых разнообразных клиниках, но не имел звания доктора по той простой причине, что по завещанию покойного дяди студенту-медику Фридриху Вельферу выплачивалась ежегодная стипендия до получения им диплома врача. Эта стипендия была приблизительно раза в четыре больше жалованья ассистента в больнице. И кандидат медицинских наук Фридрих Вельфер добросовестно стремился по возможности отсрочить получение звания доктора медицины.
Наследники чуть не сошли с ума, объявляли его идиотом, делали попытки женить на богатой невесте, только бы избавиться от него. Член приблизительно двенадцати корпорантских кружков, кандидат медицинских наук Фридрих Вельфер, чтобы позлить наследников, издал несколько сборников весьма приличных стихов в Вене, Лейпциге, Берлине, печатался в "Sirnplicissimus" и спокойно продолжал учиться: над ним не каплет!
Но вот разыгралась война и коварно нанесла ему удар в спину. Поэта, автора книг "Lachende Lieder" / "Смеющиеся песни" (нем.)/, "Krug und Wissenschaft" / "Кружка и наука" (нем.)/, "Marchen und Parabein" / "Сказки и притчи" (нем.)/, забрали безо всяких, а один из наследников приложил все усилия, чтобы беззаботный Фридрих Вельфер получил звание "лекаря военного времени". Он выдержал экзамен. В письменной форме ему был предложен ряд вопросов, на которые он обязан был прислать ответы. На все вопросы он дал стереотипный ответ: "Lecken sie mir Arsch" / Поцелуйте меня в задницу (нем.)/. Три дня спустя полковник торжественно объявил, что Фридрих Вельфер получил диплом доктора медицинских наук, который давно заслужил, и что старший штабной врач назначает его в госпиталь пополнения.
@Ярослав Гашек.
Читали бы классиков, знали бы, что данная фраза - не работает

И на фига ты тут такой здоровый кусок из Швейка вставила? Что ты этим хотела сказать?? Я этого Швейка несколько раз перечитывал, - конечно, хорошая, очень остроумная книга, но здесь совершенно не к чему.
Ну конечно, кто же еще, кроме тебя и Ксенюльчика, что-то еще читал! Мы же все тут тёмные, - щи лаптем хлебаем, жопу пальцем подтираем... едва по складам читаем!
А что до определения "что-такое партнер", и "что такое измена", - то про это я еще в самом начале писал, доказывая тебе всю несостоятельность и логическую противоречивость твоих софизмов. Не прикидывайся шлангом. В очередной раз объяснять и доказывать очевидные вещи, которые и так сами собой разумеются для всех нормальных людей (только Дим Дим это непонятно), я не собираюсь. Тем более я вижу, что что бы я не написал, какие доводы бы не привел, - ты будешь только стебаться и издеваться.
Ну и что с тобой тогда разговаривать??

Вы написали - "измена - это секс с кем-то помимо партнёра". Так вот, с чего начинается "партнёрство"? На это вопрос вы мне так и не ответили.

Что такое измена?
Откроем словарь Даля:
Измена - неверность, предательство, отметательство, переход, присоединенье к противнику; перемена в чувствах, мыслях, действиях, в обратную сторону.

Итак, смысл слова ясен. Измена это не половой акт. Измена - это предательство, это - когда ты женат (замужем) за одним партнером, но начинаешь отдавать свои симпатии, любовь, внимание, другому во вред старым отношениям.
Дело в том, что если для мужчины, секс это в основном простое удовлетворение половой потребности, то женщина, изменяющая своему мужчине, изменила ему в чувствах. А там где есть чувства к одному, там есть и... предательство этих чувств к другому...

Так в чем разница?

Любой психолог знает, что мужская измена отличается от женской тем, что в отличие от женской измены в мужском адюльтере часто нет самого предательства, или акта "присоединения к противнику", как и перемене в чувствах или мыслях.

Разницу между женской изменой и мужскими походами на сторону, состоит в том, что женщина ощущает эмоциональную связь к объекту измены. А мужчина хоть бы хны - может переспать и забыть на следующий день, с кем он переспал. Путь женщины к неверности лежит через отторжение мужа, ее начинает притягивать другой. Мужчина же наоборот, изменяя, улучшал свое отношение к жене.
Сенсации начались пять лет назад, когда английский ученый Робин Бэйкер начал проводить массовые генетические обследования. И тогда же Робин Бэйкер и его блестяще оснащенная электроникой группа на материале 5 тысяч замужних англичанок в возрасте от 30 до 40 лет обнаружила, что 11% их детей (каждый девятый ребенок!) не принадлежит законному отцу. В каком шоке пребывали отцы, вы и сами можете представить. Исследование Бэйкера привело почти к двумстам разводам, и сотни тысяч англичан и американцев повели своих отпрысков на генетическое обследование. Результаты в точности подтвердили данные группы Бэйкера. Источник: Medicus.ru

Поэтому женская измена НЕ равна мужской. Женская измена это намного более страшная и серьезная вещь. Женская измена в отличие от мужской разрушительна для отношений. Мужская же легка, поверхностна и не разрушает ни семью, ни брак.

В то время как мужчина может просто поиметь кого-нибудь на стороне, и забыть на следующее утро имя своей пассии, то женщине, прежде чем быть с мужчиной, разделять с ним своё время, нужно видеть в нём перспективу, видеть, что он способен меняться, быть умным, целеустремлённым, заботливым, ласковым, нежным, внимательным и ответственным. Измена с её стороны будет означать, что она опустила руки и перестала быть для него музой, перестала давать ему энергию, поддерживать его, добавлять решимости в сложных ситуациях. Т.е перестала быть женщиной. Женщиной, которую он любил, потому что она обладала этими качествами.
При этом отношения к обманываемому супругу не остаются на прежнем уровне. Они ухудшаются. Женщина внутренне идеализирует своего любовника и демонизирует своего мужа. Начинает относиться к нему, мягко говоря, негативно. Здесь может быть все что угодно, от постоянных придирок, обидных и унизительных сравнений (т.е. приведения своего любовника в пример), до снижения и даже прекращения сексуальных отношений. Иногда рогатого супруга травят или убивают, но чаще просто бросают. В большинстве случаев семья разрушается. Измена - есть измена.

В случае с мужским адюльтером все наоборот. Сунул, плюнул, забыл и пошел дальше. Мужчина для секса не ищет лучшую женщину, чем его жена. Ему подойдет практически любая, он же на ней не жениться собирается. Пусть у нее хуже характер, или она не умеет готовить. Для мужчины это не имеет значения. Ему главное, чтобы давала, и всё.

Я уже не говорю о том, что от секса бывают дети. Да, да... И если женщина родит от связи на стороне, то воспитывать этих детей придется мужу-рогоносцу, а если оскорбленный супруг, захочет развода, то на него запросто могут повесить алименты на этих чужих ему детей. В тоже время жене "гуляки" вряд ли придется воспитывать и содержать детей, которые появились от мужниных походов налево, не говоря уже об алиментах. Вы скажете - "ну это же редкость". В том то и дело, что не редкость.

О том допустим или недопустим тот или иной поступок, мы судим по тем последствиям, которые произойдут после него. Но в случае мужских походов на сторону последствий никаких нет. Мужчина не изменяет своих чувств к постоянной девушке, не начинает относиться к ней плохо, а, следовательно, и не изменяет. В случае женской измены, последствия для прежних отношений происходят прямо скажем - фатальные. Мужские походы на сторону созидательны, а женские измены по своей сути разрушительны, Именно поэтому к ним создалось такое разное отношение.

Мужчина привлекает женщин, старается подать себя. Женщина отдается ему, живет с ним, хранит ему верность. Моногамность, верность - свойства нормальной женщины, и измена противоречит ее предназначению. Женщина не должна быть общественной урной. Точно также как мужское стремление к полигамии - основной движитель эволюции и служит выживаемости и развитию вида.

Ой, спасибо, вы всегда пишите такие хорошие посты в мою поддержку, я вам очень признательна. Во-первых, да, конечно, измена - это не сам по себе половой акт, как я и пытаюсь уже сколько времени пояснить Яйцеславу. Благодарю.
Во-вторых, спасибо, что постоянно приводите подтверждения тому, что мужчина изменяющий - мужчина блевотного качества и от него надо держаться подальше, не говоря уже о том, чтобы заводить детей. Мужчина изменяющий, как вы любезно написали, делает это даже не задумываясь, т.е. мозги не включены в процесс. А представляете, какой ещё ерудны накосячит мужчина, если он мозгами не работает при сексе на стороне? Будет ли он задумываться о контрацепции и безопастности? Да нет конечно, мозги-то в отключке. Изменяющий мужчина, таким образом, имеет гораздо больше рисков сделать ребёнка на стороне (а зачем нормальной женщине скотина, на чьего ублюдка придётся тратить деньги из семейного бюджета, отрывая от своих детей?), рисков сделать МНОГО детей на стороне (женщина ограничена в количестве детей, которые у неё могут быть, мужчина может наб-довать хоть тысячу в год, от шлюх, проституток и давалок)  и притащить домой заразу. Изменяющего мужчину, таким образом, ради собственного здоровья и безопастности - пинком вон из дома.
В-третьих, как хорошо, что вы демонстрируете, что у женщин гораздо меньшие риски изменить своему мужу. Женщина изменит только с тем, кто лучше, чем её муж. При хорошем, качественном муже, каковы шансы встретить того, кто лучше? - да ничтожны. Мужик изменяющий, по признию Пульса, согласится на любую мерзость, согласится на женщину, которая хуже его жены. Т.е. вместо добра, выберет д-мо, лишь бы можно было похавать. Это отношение к жизни по модели свиньи. Девушка, вы согласны быть женой свиньи? Которая будет тр-хать какую-нибудь грязь, делать ей детей (потому что мозги не задействованы), заразит вас и т.д? Выбирая между уважением к вам и грянзой дыркой местной спермовыжималки выберет грязную дырку? Тьфу, какая пакость.
Итак, мужские походы на сторону - позорны для мужчины. Поэтому Шварцнеггер, заделавший ребёнка жирной и уродливой потаскушке получил развод и его собственные дети от него отвернулись, поменяли фамилии на материну и не хотят с ним, как с отбросом, именть никакого дела. Девушка, вот так поступают разумные женщины в мире. Изменника - послать к тем грязным шлюхам, которые его и достойны. А себя берегите для мужчины, который на других женщин даже смотреть не будет.

Каждый мужчина, при походах налево должен соблюдать правило "трех П" - Презервативы, Приватность, Поступки. Это значит:

Презервативы - пользоваться презервативами обязательно. И не кидаться на первых встречных на соседней помойке баб.

Приватность - семья не должна быть в курсе твоих походов налево. В случае "палева", ОТКАЗЫВАТЬСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО. Знал парня, которого его благоверная буквально сняла с другой женщины. У него и на это нашёлся ответ: "А я не совал! Не успел!".

Дело в том, что мужчина часто имеет связи на стороне без какой-либо психологической привязанности (т.е. измены как таковой нет), но женщине этого не объяснить, поэтому - отказываться от всего! Пусть говорит, что угодно, а ты гни свое - "Не совал"!

Поступки -  любовницы не самое главное в жизни. Самое главное, построить дом, вырастить дерево, воспитать сына. Мужчина должен быть творцом, создателем. Только так он мотивирует свое звание. Все остальное - любовницы, слава, деньги... преходящи. Не в них суть. Они могут быть, а могут и не быть, но мужские поступки и дела, должны быть обязательно, ведь именно дела, поступки характеризуют мужчину.

Как здорово Пульс описывает и высмеивает мышление психа, на которого девочкам даже смотреть не стоит. Мне так приятно, что есть форумчанин, который мыслит прям один в один со мной...
Во-первых, врать жене, это ВРАТЬ. Лжец он и в Африке лжец, приятно ли быть женой лжеца, лгущего жене в первую очередь? Девочки, делаем выводы.
Во-вторых, как уже упоминалось, от лобковых вшей, например, презерватив не защищает. Не говоря уже о том, что презервативы рвутся, сползают и т.д. Любая зараза имеет шанс переползти с потасканной б-ди (а шл-ха, спящая с женатым мужчиной - это самая позорная б-дь, потому что при наличии перевеса в численности мужчин над женщинами цепляться за женатые штаны может только не уважающая себя потаскуха, видимо её все драли, но никто не захотел жениться, так что согласна на что угодно) на порядочную верную жену, если она настолько глупа, что считает, что б-дующий мужчина может стать достойным мужем.
В-третьих, ш-хи, они вёрткие, так что как бы ни отпирался б-дующий придурок, если ш-ха проколет презик, а у мужика кровь прилила к тому самому месту, а в мозгах её не осталось, как любезно подтверждает Пульс, то заключение анализа ДНК родившегося ребёночка перевесит все его отпирательства и будет мужик отрывать от семьи денежку на содержание выб-дка потаскухи, как миленький. Девочки, хотите стирать носки, гладить рубашечки, готовить ужины, быть верной заботливой женой придурку, который хочет финансово поддерживать алиментами шл-х? Хотите, чтобы к вашему ребёнку, мог подойти ребёнок потаскухи и сказать в любой момент - эй, братик/сестричка, что с твоей мамой такое дефективное? ну, была бы не дефективная, наш папа бы полез на мою маму? И при этом таких детишек может быть сотни, если не тысячи, потому что мужчина может зачать детей с любой из безпринципных ш-х, а это немало. Вам это надо, девочки?
В-четвёртых, если договорённости - не заниматься сексом с другими, то измена, она и в Африке измена, и мужик это практикующий ни в грош не ставит свою жену, ну типа, обещал что-то этой дуре, ну и плевать-то, буду тр-хать грязных б-дей, а жена пусть терпит. Девочки, вам это надо?
Ну, и поскольку любовницы, как любезно подтверждает Пульс - это не главное, и их может не быть совершенно без проблем, то надо выбирать мужчину, который без них обойдётся. И как опять-таки, спасибо, полностью соглашается со мною Пульс (приятно иметь сторонника, который меня во всём поддерживает), мужские дела и поступки - это его характеристика. Мужчина обещал не смотреть на других женщин - значит и не посмотрит. Начал тр-хаться на стороне - не мужик, послать пинком к б-дям и найти себе настоящего, вот что следует из рекоммендаций Пульса, и я это полностью поддерживаю! Продолжайте, Пульс!!!! Спасибо!!!! Вы, форумчанин мужского пола, вы имеете такое положительное влияние на девочек, размышляющих, какого мужчину стоит брать в мужья... Изменяющих, лгущих, б-дующих - по боку, пусть таскаются с грязными давалками. Пульс, как я вам признательна за поддержку... Спасибо...

Ты слишком драматизируешь, ненадо. Сравни негативный эффект от ЗПП и клопов с тем, что будет, если мужчина, увидит понравившуюся женщину, но не сможет с ней переспать. Рано или поздно твоё ограничение его свободы приведёт к скандалам в семье, (почему, написано выше), он мужчина и он принимает решения, в том числе и решения о том, с кем ему спать. Я думаю налаживать отношения заново будет намного сложнее чем от бороться с клопами.
Но частые походы налево я не одобряю, хотя бы потому что, это отнимает больше сил чем прибавляет. И ещё, если у каждого мужчины будет много девушек, то каждую из них можно будет считать стелькой, потому как не останется той, с которой ещё никто не спал, следовательно найти такую "чистую" будет невозможно. С другой стороны если девушка привлекает мужчину, то просто обязана с ним переспать, иначе это будет неуважение по отношению к его инстинкту размножения. Выход в этой ситуации я вижу в том, что нормальная женщина сидит дома, учится разбираться в делах мужа чтобы быть ему полезной, готовит ему борщ, никуда не высовывается и не провоцирует других мужчин, высунется, обязана будет отдаться другому, а если не отдастся, значит оскорбит своего мужа в лице других мужчин.

Я не драматизирую, а поясняю для девочек ваши такие прекрасно умные мысли... Если мужчина увидел понравившуюся женщину, но не может с ней переспать, и у него из-за этого проблемы в семье - то ему не надо было и жениться, пока не устаканился для себя, что важнее - переспать со шлюхой или быть честным с женой, которой вроде как обещался быть надеждой, опорой, поддержкой. Так я и говорю девочкам - те, которые считают, что б-ди, ш-хи, проститутки, и прочее - это то, что надо и делает его таким "мачо" - не годятся ни в мужья, ни даже второй раз посмотреть.
Мне очень нравится ваше предложение - если девушка привлекает мужчину, то она обязана с ним переспать из уважения к его инстинкту размножения. Я думаю, вы согласитесь, что она так же обязана быстренько забеременеть (иначе инстинкт размножения оплёван, а не уважен), а мужчина обязан тут же на ней жениться и содержать её всю оставшуюся жизнь, так как она сама себя и ребёнка содержать не сможет. Иначе уважения к инстинкту размножения не получается. Спасибо, вы такие классные мысли проталкиваете. А то все проблемы в обществе сейчас из-за того, что мужик просто хочет пристроить пипис и удрать, без уважения к инстинкту размножения. Девочки!!!! Уважайте только мужчин, которые уважают инстинкт размножения - захотел секса с вами - пусть женится, не собирается жениться - уйдите от него подальше, чтобы не вызывать у него интереса, не хочет содержать детей - пошёл подальше, неуважатель инстинкта размножения. Слушайте Пульса, он мужчина, он плохого не посоветует: мужчина - это тот, кто хочет детей и брак, чтобы их содержать, всё остальное - отбросы, и держитесь от них подальше, а то понравитесь - полезут к вам; Мужчина - это тот, на кого можно положиться, который держит слово - обещал не б-довать, значит не будет; потащился за шлюхой - не мужик - пинком под зад, развод. Всё правильно, а выбор всяких отстойный б-дунов в мужья - оскорбление достойных мужчин!

Кроме того, что он изменник, а так он, выходит, еще и нагло врет? Ну и повезло с мужем... Ужас!
Хорошо, что не все Мужчины думают как Вы! И главное, не живут, следуя такой философии!

Я целую статью написал и обосновал почему мужчина не изменник, а вы снова твердите "изменник". Не серьезно, где аргументы? Если хотите разбираться в поступках мужчины, то учитесь понимать то, что он вам говорит, его логику, а не стоять упрямо на своём. Насчёт вранья: чтобы этого небыло, вам нужно вести себя так, чтобы мы могли вам доверять, тогда нам не придётся вам врать. Ведь наше враньё это вынужденная мера, чтобы сохранить брак. Не хотите чтобы вам врали, - будьте готовы слышать и принимать правду.

Если мужчина не спит с другими женщинами - значит не изменник, всё правильно. Если обещался не спать с другими женщинами, но спит - то не мужчина, по поступкам, как вы сами любезно написали выше. Так что всё очень просто: готов быть верным и не изменять, значит дозрел до брака, можно рассматривать как мужа, не готов - не женись, а если женился, но врёшь и отбрехиваешься от своих поступков - не мужик, с таким брак хранить нет нужды, надо послать и искать полноценного. Спасибо. Всё очень правильно. Выбирать в мужья надо достойного мужчину. Пульс дело говорит.

да,если честно,я не хочу особо понимать поступки мужчин,я хочу чтобы мужчина своими поступками УВАЖАЛ женщину,а обман не относится к понятию "уважение".
А как мужчины должны себя вести чтобы женщина ему доверяла?или за это можно не волноваться?
и одно дело,когда у мужчины можно женщин было до своей женщины,и совсем другое,когда он имеет их параллельно с ней!

На что вы согласитесь, на враньё и сохранение брака или на правду и одиночество?! Думаю ответ очевиден. )
Сохранение брака имеет более высокий приоритет, чем ложь.
Вообще, это элементарные вещи, я не понимаю что тут непонятного.
Деим, сначала деньги, потом стулья.  Потребность мужчины в сексе возникает раньше, чем необходимость женщины узнать его как потенциального отца своих детей. Тем более секс приятен обоим.. Зачем играть этим?! Поэтому у вас женщин в этом плане нет другого выхода, либо даёте сразу, и у вас есть возможность быть ближе, либо оттягиваете время пока он с вами не переспит, усугубляя ситуацию. А как переспит, то уйдёт, потому как зачем ему женщина, которая не понимает одно из главных качеств мужчины, заставляла его столько мучиться. А если попадётся такой, который скажет, что неуважает доступных женщин, то можете ему намекнуть, что он не понимает не только вас, но и себя. 

дайте подумать...соглашусь на правду,доверие и брак,а другие пусть выбирают вранье и одиночество.вариантов выбора очень много,а не только два как вы говорите.
и образ человека,которого вы описываете,такой МУЖЧИНА-КОБЕЛИНА,и повторюсь,хорошо,что не все мужчины таковы.

Мой предыдущий пост был написан с учётом того, что ты неприемлишь другие варианты.
Но сейчас ты уже говоришь, что хочешь правды. (?)
Если так, то как нибудь придя домой он может спокойно сказывать тебе, - "Дорогая, я сегодня такую деваху поимел, ты представляешь, у неё одна грудь больше другой ..." 
Это и будет доверие и правда. Другого, если мужчина не пидор, не с отклонениями, - не дано. Ведь он хочет делиться своими делами, ощущениями, событиями со своей женщиной. Она ведь самый близкий человек!
Да и не создала бы ты этот блог, если бы это(мужчина мачо если...) небыло так заметно для тебя.

одно дело прошлое,то что было у мужчины до его женщины,а совсем другое параллельно с ней!есть разница?или для вас нет?

Если он выбрал её, а не ту, с которой был раньше, то наверно есть разница между ними. И что дальше?!
деим, я скоро почищу твой флуд, готовься. )

А мало ли кого он выбрал. Ещё вопрос, выбрала ли она его и хочет ли сохранить при себе
Да без проблем, затирайте правду, раз глаза колет С вашим собеседником мы уже договорились, чего я и добивалась Увы, "рукописи не горят"

"Потребность мужчины в сексе возникает раньше, чем необходимость женщины узнать его как потенциального отца своих детей."
А длаы этого на Востоке уже давно придумано решение: запретить мужчинам даже смотреть на девушек, до тех пор, пока мужчина не познакомится с родителями девушки, получит их одобрение и разрешение на неё смотреть. Тогда у мужчин потребности в сексе не возникнет, пока он не будет одобрен родителями, которые в силу опыта знают, кто годится в отцы детей, а кто нет. УРА!!!! Вы такие прекрасные идеи борьбы за нравственность выдаёте, немного экстремистские, потому что для этого потребуется или всех девушек под паранджу, или держать дома взаперти, но вы, знаете, по таким правилам живёт часть южных народов, и ничего. Молодым парням, правда, приходится овечек тр-хать, но вы ничего против этого не имеете не так ли?
Пульс, а вы ведь занимаетесь сексом только из уважения к инстинкту размножения, не так ли? Ведь секс без перспективы зачать детей - это плевок на инстинкт размножения, который вы так уважаете, что без детозачатия вы секс не признаёте для себя, не так ли? И другим мужчинам желаете, чтобы у них не было доступа к женщинам, дабы бесцельно не возбуждались даже нечаянно? Вы, на мой взгляд немного чересчур, но уважаю, очень уважаю ваши посулаты - мужчина - это тот, кто отвечает за свои слова и не врёт, тот, кто занимается сексом исключительно для семьи, только в браке, на женщин старается не смотреть совсем, дабы не подвергнуться искусу, только на жену, берёт женщину на полное обеспечение, чтобы она могла не работать. Какой вы молодец!

"А если попадётся такой, который скажет, что неуважает доступных женщин, то можете ему намекнуть, что он не понимает не только вас, но и себя."
Зачем? Его надо сразу брать в мужья. Мужик, слишком брезгливый, чтобы тр-хать б-дей, это даже по вашему определению - достойный мужчина! А отстойных, которые будут опускаться до помойных женщин, выкручиваться, врать... зачем с ними вообще связываться, если можно не связываться? Брать в мужья надо только достойных мужчин, а остальных посылать подальше, т.е. к тем шлюхам, которые им так нравятся