Вот только не надо излагать бредовые теории, что девственная плева появилась якобы для улучшения стимуляции члена ребенка, когда в доисторические времена все якобы трахались детьми.
- Помню, что мамзель Дын Дын когда-то писала подобную чушь.
Во-первых, - как для улучшения стимуляции может нарости плева???
Никакие механизмы эволюционной изменчивости здесь задействованы быть не могли. Еще можно (и то с очень большой натяжкой) себе представить, как у жирафа вытягивалась шея, когда он её упорно (постоянно, в течение всей жизни и многих, многих, многих поколений) тянул к листьям деревьев. Хотя большинство современных биологических теорий и археологических доказательств отвергают эволюционную теория Дарвина в принципе. Но как могла нарости плева от того, что какому-то мальчику иногда хотелось присунуть в письку девочке??? Вам не смешно от такого объяснения?
Да и даже если бы все постоянно присовывали в детском возрасте, и это было бы жизненно и эволюционно необходимо - все равно, детская писька соответствует своими размерами детскому члену, (к тому же если она девственная и не растянутая). Короче говоря, - никакая пленка для якобы улучшения иэбли в детском возрасте попросту не нужна, а даже если бы и была нужна, - все равно бы не появилась! Все это строго по науке. 
Значит, определенный и весьма важный смысл в женской девственности природой заложен.
Факт - от которого никуда не деться.
А смысл, видимо, в телегонии. Хоть телегония современной наукой и не признается, так как эксперименты, которые проводились в её проверку, и зафиксированные в её подтверждение случаи, не обладают 100 % повторяемостью, необходимой для признания академической наукой; но, тем не менее, фактов в подтверждение телегонии много, и от них тоже никуда не деться.
- Первый половой партнер влияет на последующее потомство. Происходит смешение гено и психотипов отцов. Точный механизм этого не ясен, но это так. Академическая наука до этого еще просто не дошла. - Никому бы не пришло в голову объяснять теорию суперструн и принцип квантовой суперпозиции в 19-м веке?
Да что там, - спросите у любого селекционера, выводящего породистых собак, котов, коней, голубей.., да кого угодно! Они вам расскажут очень много интересного и для вас неожиданного по поводу ценности девственности самки и влияния этого фактора на её потомство.
Однако издревле, - на уровне интуиции, на уровне опыта и мудрости, накопленного поколениями, на уровне каких-то высших и уже забытых знаний большинство народов знало обо всем этом и соответственно ценило девственность невест. Многие народы и традиции ценят это и по сей день, хотя порой в спорах со всякими софистами типа Дын Дын и не могут точно сказать, - почему ценят. Просто это кажется чем-то само собою разумеющимся, очевидным любому здравомыслящему, не испорченному современной нигилистической цивилизацией человеку.
Для любого такого здравого человека возникает вопрос, - Как? Это надо еще и доказывать??!
Ну так вот Вам доказательство. Причем это далеко не все.
Поскольку здесь прямо редактировать сообщения нельзя, пришлось редактировать таким образом, ибо оставлять это оскорбительное гавно в его изначальном виде было нельзя.
Дискутируй нормально, блеать! Без оскорблений, говна, и обсирания личности собеседника!
итак, КХЕНИЯ писала:
Нет,Пульсик,не НАЧИНАЕТСЯ,а ПРОДОЛЖАЕТСЯ))))
Дрочик поднял знамя, выпавшее из ослабевших от дрочки рук Уа.
Похвально и благородно, Дрочислав.
Респектуха))))
Дрочислав:
" Практически, она не нужна, как и аппендицит."
Учи матчасть, Дрочислав.
И с терминологией разберись тоже, специалист ты наш во всех областях)))).
Аппендицит--воспалительный процесс аппендикса, а не орган.
Само окончание слова об этом говорит.
Сходные примеры терминообразования:
отИТ, тонзиллИТ, простатИТ.
Аппендицит,конечно,не нужен, как и кариес, а вот АППЕНДИКС нужен.
Кто тебе сказал,что не нужен?
Нет такого мнения у медиков и биологов, у этой части организма есть свои ОЧЕНЬ важные функции.
"Вот только не надо излагать бредовые теории, что девственная плева появилась якобы для улучшения стимуляции члена ребенка, когда в доисторические времена все якобы трахались детьми. [IMG] - Помню, что мамзель Дын Дын когда-то писала подобную чушь. "
"Никакие механизмы эволюционной изменчивости здесь задействованы быть не могли."
Не СКАЖИ, а ДОКАЖИ!!!
"Короче говоря, - никакая пленка для якобы улучшения иэбли в детском возрасте попросту не нужна, а даже если бы и была нужна, - все равно бы не появилась! Все это строго по науке."
Не напиши просто так, а ДОКАЖИ!!!!
" Хотя большинство современных биологических теорий и археологических доказательств отвергают эволюционную теория Дарвина в принципе."
Дрочислав, ты когда-нибудь начнешь за свои слова отвечать?
Не БОЛЬШИНСТВО, а НЕКОТОРЫЕ ученые, и не ОТВЕРГАЮТ, а ПОДВЕРГАЮТ СОМНЕНИЮ И АНАЛИЗУ.
определись,ЧТО именно является предметом изучения науки АРХЕОЛОГИЯ и подумай, может ли наука о НЕДАВНЕМ,ИСТОРИЧЕСКОМ прошлом человеческого общества доказать или опровергнуть что-то, что формировалось сотни миллионов лет.
Археологи в большинстве своём имеют дело с чем-то, что максимум несколько тысячелетий насчитывает.А эволюция--гораздо более долгий процесс.
Так что лучше уж ссылайся на ПАЛЕОНТОЛОГОВ.
Хотя ...уж лучше и на них не ссылайся,т.к. подавляющее большинство этих ребят признают эволюционную теорию.
"Значит, определенный и весьма важный смысл в женской девственности природой заложен."
Конечно, заложен, и весьма важный.Иначе её бы просто не было.В мудрости природы мы тут сомневаться не будем.
А заодно расскажи нам, какой смысл природа заложила в наличие плевы у некоторых других млекопитающих?
И почему некоторым видам живых существ её не дала?
Вот у кошки нет, а у некоторых других млекопитающих есть))
Подумай, погугли, в библиотеку сходи, сравни их устройство и повадки, может и мысль умная голову посетит.
Теперь к телегонии обратимся.
Не буду её отрицать и писать,что это недоказанная фигня.
Допустим,телегония СУЩЕСТВУЕТ в виде пока сложнообъяснимого процесса смешения генотипов различных самцов в рамках одного репродуктивного цикла.
Т.е. детеныш или детеныши, появившиеся в результате одной беременности самки, наследуют черты не только матери и отца, но и других особей этого вида,которые спаривались с самкой.
Но разве это плохо с точки зрения ПРИРОДЫ?
Наоборот, отличный вариант для выживания любого вида.
Ведь природе не важно, чтобы кошка Мурка родила котят непременно от кота Барсика, природе важно,чтоб котята здоровыми были, а кто им папа(Васька, Барсик или толстопузый кот Тимофей),природе и выживанию вида совершенно не важно.
Это Дрочиславу важно, а природе как раз совершенно НЕ выгодно[IMG]
Господа, не знающие биологии, не читающие серьезной научной литературы, не развившие у себя даже зачатков научной логики, будьте перед самими собой честны, подумайте, ведь с точки зрения замысла природы девственная плева НЕ подтверждает наличия телегонии, а ОПРОВЕРГАЕТ её!!!!
Телегония могла бы быть универсальным механизмом биологической регуляции,если бы она существовала,она могла бы всегда дать ресурс здорового гена там,где родители дать этот здоровый ген не могут.
Допустим, семья очкариков, мама с плохим зрением, папа такой же.
Вероятность плохого зрения у потомства очень велика.
Но тут включается благая и славная телегония.
В 16 лет очкастую маму трахнул одноклассник со 100% зрением, его гены сохранены в её организме, при оплодотворении они были задействованы,в результате у родителей с проблемным зрением родился ребенок ,по зрению совершенно здоровый.
ПРИРОДА ТОРЖЕСТВУЕТ, ВИД ПРОЦВЕТАЕТ, а если папе немного обидно,то природу это не еб..ёт))))))
А плева будет в небольшой степени препятствовать свободному спариванию молодой самки с разными самцами и собиранию ей разнообразных генов, будет МЕШАТЬ универсальному и совершенному процессу телегонии, в этом случае природа просто рудиментировала бы целку,как не просто ненужный,а вредный орган.
Если же до сих пор не рудиментировала,значит целка ничему особо не мешает, а вред от неё меньше,чем польза(гигиеническая), именно это доказывает печальный факт---нет никакой телегонии.
А жаль, тогда каждая женщина могла бы нарожать сверхчеловеков, т.к. из списка разнообразных генов ,накопленных самкой от разных партнеров, в соответствии с тем законом, который замещает "пробойный" ген здоровым, "пробойных" генов просто не было бы.
Всегда в организме матери был бы резервный запас здоровой генетической программы на замену той,где замечен брак.
А то, что некоторые народы на некоторых этапах своего развития ценили девственность невесты до брака,тому есть ряд и логических,и совершенно мракобесных причин(и сифилис, и религиозные заморочки, и много другого,о чем писалось на сексопедии уже сотню раз)
Скажу лишь сейчас, что всё, что она написала - очень легко опровергается. Всё, что она написала, - лишь злобный бред стервозной, желчной бабы, которая пытается как-то оправдать свою жизнь и свои взгляды. А истина сама по себе её не интересует.
Господа, не знающие биологии, не читающие серьезной научной литературы, не развившие у себя даже зачатков научной логики, будьте перед самими собой честны, подумайте, ведь с точки зрения замысла природы девственная плева НЕ подтверждает наличия телегонии, а ОПРОВЕРГАЕТ её!!!!
Телегония могла бы быть универсальным механизмом биологической регуляции,если бы она существовала,она могла бы всегда дать ресурс здорового гена там,где родители дать этот здоровый ген не могут.
Совершенно верно, с точки зрения эволюционного отбора, если существует телегония, то природе ВЫГОДНО и НЕОБХОДИМО разнообразие генов от разных самцов, чтобы увличить шансы на самое сильное потомство. Значит гимен в такой теории только мешает
Во первых: Теорию о стимуляции члена мальчика выдвинула не Деи Деим, а обладатель "Нобелевской премии по физиологии и медицине" И.И.Мечников.
Читаем книжки, Дрочислав
Во вторых:
1) Не забывай, что плева есть не только у людей, но и у некотрых животных, например лошадей, китов, кротов. Но её нет у многих обезьян, кошачьих и пр. Допустим, не все животные способны к телегонии, но ведь обезьяны генетическиу намного ближе к человеку, чем кроты
2) Не существует такого механизма телегонии, который бы работал в одну сторону. Следовательно, у мужчин тоже должна быть плева
В третьих: Наиболее разумным обьяснением по мнению большинства ученых считается теория, согласно которой гимен защищает половую систему девочки от внешней заразы, микробов до её полного полового созревания. У Маленькой девочки, в отличие от взрослой женщины, совершенно другая микрофлора влагалища.
Кстати, взрослой, половозрелой женщине, гимен только мешает очищать влагалище, усложняет выход менструальных выделений.
Се-ля-ви, сказки так и останутся сказками, наука слишком далеко ушла от слепого средевекового мракобесия
Можно мудро, а можно по глупому что и делается сейчас.
когда влезаешь глубоко в детали, то не видишь общую картинку.
Поэтому смотрите шире и выше
"Допустим, семья очкариков, мама с плохим зрением, папа такой же.
Вероятность плохого зрения у потомства очень велика.
Но тут включается благая и славная телегония.
В 16 лет очкастую маму трахнул одноклассник со 100% зрением, его гены сохранены в её организме, при оплодотворении они были задействованы,в результате у родителей с проблемным зрением родился ребенок ,по зрению совершенно здоровый.
ПРИРОДА ТОРЖЕСТВУЕТ, ВИД ПРОЦВЕТАЕТ, а если папе немного обидно,то природу это не еб..ёт)))))) "
Дело в том,что учёные проводили и другие методы,скажем с мелкими мошками. Они отбирали самых слабых из слабейших. "Скрещивали" их и из самого слабого потомства отбирали ещё более слабое...Опять "скрещивали" и на определённом этапе,когда казаось бы должно произойти "вымирание вида"(в рамках опыта),то из слабейшего потомства стало появляться сильнейшее... Так природа распорядилась в рамках проводимого опыта. Так что не факт,что из "очкариков",должно было получиться плохое потомство. Это раз!!!
А два,это то,что если в жизни жена досталась целкой,то и в семье,меньше проблем,напоминаний ей про её "тёмное прошлое" и походов к докторам по причине ЗППП.Как не говори,мужчина сильный пол и его ещё нужно не только женить на себе,но и удержать в рамках семьи. Как бы не было эансипировано общество, в процентном отношении мужчина приноситв дом денег больше,чем женщина...И уйти из семьи ему проще...А так же, дети остаются в основном с матерями.Мужчине в плане жизни немного легче...Поэтому умная девушка сохранит свою девственность для мужа,а в конечном итоге для развития нормальных отношений в семье....
А три,это то,что вы себе предсавить не можете,насколько мужчина имеющий покладистую и добрую жену,доставшуюся ему целкой,может ценить и уважать за её семейную направленность в жизни...Так,как это происходит сейчас в моей семье...
Запомните,нагулявшуюся бабу,нельзя считать семейнонаправленной... А природа-природой.Люди не звери и должны думать и ещё про что то духовное. В конце концов женщины должны реабилитироваться за грехи Евы,которая подсунула яблоко греха Адаму.
Напоминания о каком-либо прошлом возможны лишь в одном случае - муж-идиот, рашил похныкать и повтыкать самому близкому человеку чего-нибудь гнусного в лицо. Если досталась целкой - можно напомнить, что никому не была нужна, он первый позарился. Был бы мужик д-мового качества, а уж о чём напомнить - он выдумает.
" походов к докторам по причине ЗППП" - т.е. если ЗППП принёс в семью мужчина, то претензии к его жене???????
"Как не говори,мужчина сильный пол и его ещё нужно не только женить на себе,но и удержать в рамках семьи. "
Это где это???? Женятся сами вприпрыжку, ну, это вменяемые мужчины на качественных женщинах. Дефктивные бабы - они, да, вынуждены идти на любые низости, дабы подвесить себя на кого-то.
"Поэтому умная девушка сохранит свою девственность для мужа,а в конечном итоге для развития нормальных отношений в семье.... " Умная девушка получит хорошее образование, получит хорошую работу и будет искать в мужья человека, который не скакал по шлюхам.
"А три,это то,что вы себе предсавить не можете,насколько мужчина имеющий покладистую и добрую жену,доставшуюся ему целкой,может ценить и уважать за её семейную направленность в жизни..."
А вот что вы себе представить не можете - это каких успехов в жизни добивается мужчина, имеющий образованную, целеустремлённую жену, вне зависимости от того, была она целкой или нет.
"Запомните,нагулявшуюся бабу,нельзя считать семейнонаправленной..." Семейнонаправленной можно считать только такую, которой ещё предстоит нагуляться, желательно бросаясь деньгами мужа... Так что ли???
"Люди не звери и должны думать и ещё про что то духовное." Вот именно, главное душа и личность женщины, а тут всё пытаются свести к плёнке...
"В конце концов женщины должны реабилитироваться за грехи Евы,которая подсунула яблоко греха Адаму." Вы совсем не в себе??? Библия утверждает, что сын не ответственнен на грехи отца, т.е. навешивать на реальных женщин претензии к грехам абстрактной Евы... Ну, тогда вы, лично, ответственны за убийство Авеля Каином.
"Женщины,прекратите грешить и мы мужчины за вами "потянимся"" Т.е. мужиков - их надо как телов - за верёвочку водить, сами ничего поделать не в состоянии... А я-то всё удивляюсь, почему наши девочки бегут из России замуж за иностранцев- настоящих мужчин в мужья хочется....
Тимофей, ты попал точно в цель!
А в конце, как обычно, она скатилась к своему мерзкоблеадскому русофобству...
И каждый раз мне дико смешно, когда всякие надутые фифы, которые ничего обо мне не знают, начинают делать какие-то домыслы...
Уважаемая Дынь Дынь, - лично мне никто никого не предпочел, но бывало, что я кого-то предпочитал другим. В реале я, - женский любимец, и на отсутствие женского внимания никогда не жаловался.
Что то ты Дрочислав стал сильно агрессивный в последне время, грубый.
Проблемы в жизни?
как-то по ТВ передачу мельком видел и там утверждалось что гимен служит какой-то защитой для каких-то неведомых нам, простому быд... обывателю, бактерий. и что бактерии эти вызревают тока к 23м годам при условии целостности гимена. стоит им вызреть и женщина получает офигенный иммунитет половой системы. так что если это так до женщинам хранить девственность имеет смысл только до 23. но мне слабо верится, так как если бактерия делится в среднем каждые полчаса... то за 23 года сметится около 400 000 поколений бактерий...
теперь собственно по сабжу.
хорошо, дарвин нам врал! но меня и в ваших этих теориях смущаю некоторые моменты. например:
1 мне будут предоставлены вменяемые ссылки на те МНОГОЧИСЛЕННЫЕ эксперименты, которые проводились по данной теме??? и отфотошопленная под зебру кобыла не прокатит. мне панимашь канкретно и по существу! с выкладками, анализами, вплоть до положенных суточных показаний ректального градусника кобылы в период всего эксперимента.
2 меня просто катастрофически сильно волнует вопрос по телегонии с самого первого дня как я про неё узнал. если первым сексуальным партнёром жещины был кобель(не суть важно какой породы, но обычно это доги или овчарки с долматинами), то она потом родит ОБОРОТНЯ? а если у меняя первой сексуальной партнёршой была не женщина, а овца... и секс был незащищённый... то потом моя человеческая жена(2й мойполовой партнёр по счёту и что самое главное - ДЕВСТВЕННИЦА) родит мне какого-нибудь снежного человека??? а овечка потом от барашка кого рожать будет???
3 где находится ТО САМОЕ таинственное биополе, о котором вы телегонюги, так любите трындеть??? и каким образом эта "матрица" записывает в себя информацию о половых партнрах? а каким образом матрица различает тех с кем был секс у человека, а с кем не был? ведь мы тупо касаемся друг друга каждый день, жмём руки, цалуемся, обнимамся, дерёмся, трёмся в метро друг о друга...
О венерических заболеваниях. Женщина — резервуар-носитель инфекции, мужчина — индикатор-переносчик.