Я Тамара с тобой полностью согласен,сам через это прошел и знаю что это такое.Ничего в инцесте не вижу плохого.

так же в инцесте не вижу не чего плохого тоже прошёл через это

люди вы вообще что говорите то ?????  какой кошмар... и это все еще про детей никакой морали!!

Ого, как болит твоя дырявая попка! Видимо, в точку я попал, когда писал про тебя, раз у тебя такой butthurt. Не надо себя так легко выдавать! Кстати, значит, ты в тот раз хорошо нанюхалась моей спермы?   Не знал, не знал...

Женя! Сначала и отвечать -то не хотела. Собака лает, караван идёт. Как вы только не подавились своим праведным гневом? Судя по всему, вы -  человек всё заранее знающий, понимающий и убеждённый. Но нет ничего страшнее человека убеждённого. Под знаменем "правильного знания" и "убеждённости! человечество истребляло себя самым безжалостным образом. Поэтому я не стану переубеждать тебя, маленький Гитлер.

Составьте подробный список всего, чего нельзя делать при детях. Научите дуру и шарлатанку. А то я думаю, что при детях не льзя врать им и отмахиваться от их вопросов.

Я с родителями сколько себя помню всегда видел их голыми , потом чуть старше видел их ласки между собой и как наблюдал за ними так же и сам ласкал . Никаких плохих последствий нет и быть не могло от этого

Как это, Данил? НАБЛЮДАЛ ЗА НИМИ И САМ ЛАСКАЛ?

villy

  , т.е было время когда я видел как ласкаются родители , уже немного  позже я ласкался вместе с ними ...

Ты подглядывал за родителями и в укромном месте мастурбировал, глядя на них?.Так надо понять?

полностью согласен с Тамарой во всем!

я не прятался в укромном месте , я всегда все видел открыто у родителей  они не прятались

На своем личном блоге модератор прежде всего вы и вы вправе сами удалять/скрывать несоответствующие комменты, а не пенять на админов. Админам общих форумов вот так за глаза хватает.

No pasaran, amigo!

Тома, но если Вам 29, то сколько же лет Вашему сыну??? В любом случае, его жизненная стратегия, особенно в том месте где она касается брака и рождения ребёнка, не могут быть чем-то серьёзным, а его подростковый максимализм и рыцарство похвальны. Вы, конечно, в любом случае постареете раньше его и не можете знать, что будет потом, а потому риск здесь просто неуместен - Вы ставите под удар сразу несколько судеб. Но то, что Вы стали для него не только мамой, но и Женщиной-другом - это чудесно!!!

  Мне давно нужно было объяснить многим, кто есть кто, чтобы не было путаницы. Посмотрите мой (Тамары) профиль. День рождения - 26 мая. А в посте от моего имени указан февраль, 29 лет. Мне же на самом деле - 37. А дело вот в чём.
   В прошлом году моя подруга София Ривелли уехала из России, оставив мне компьютер, все свои мейлы, логины на сайтах и форумах. Это ей 29 лет. Я только изменила её логины на свои, а остальное сохранилось. Так стали думать, что я и Софи - одно лицо.
  В январе Софи приехала ко мне в гости и была в Москве почти месяц. Писала сюда свои посты с моего компа и под моим логином, отсюда пошла неразбериха. Я ей посоветовала снова зарегистрироваться под своим ником, что она и сделала. Её ник - VOV. Прошу прощения за мою безалаберность.
   А сыну - 17 лет.  Есть и дочь. А сыну Софи - 16. Удивлены? Она родила в 13 лет.

Спасибо за разъяснение! Теперь всё сошлось.

  Осуждение инцеста и гонения на него - это спасительный инстинкт отгораживания от правды.

У нас не инцестная семья, но меня с братом родители не били ремешком

я что то не пойму почему на разделы инцест лезут  те  кто против инцеста .?если вам он противен так зачем учить других которых он есть или был или хотят его.пишите свои коменты там где вам по душе  тема а сюда не суйтесь

И правда! Создайте себе свой угол, и ворчите там.

А я подозреваю, что те самые МОРАЛЬНЫЕ УРОДЦЫ, что пасутся в теме инцестной и при этом хают тех, кто делится своими, сложившимися в жизни по разным причинам, не стандартными семейными отношениями, недополучили этих самых отношений, а потому и льют здесь грязь. Бежать бы им от тем таких, ан нет - и за уши не оттянешь, так им здесь всё интересно. Аморального на самом деле в мире много. Думаю, что аморальнее всего - сама мораль. Она когда-то представляла из себя банальные правила общежития. Для многих, у кого в голове маловато извилин, она и сейчас важна и полезна. Но ушли те времена, когда всё мерилось "локтями", не смотря на то, что длинна тех самых локтей у всех была разная. Как сложно всё в инцестных отношениях!!! И решиться на них очень, очень тяжело. И причины должны оказаться настолько вескими, что иного просто не остаётся. И как велико сердце матери, которая смогла переступить через саму себя, что бы не оттолкнуть своего сына, по разным причинам не умеющего справится со своим мужским "Я" в обычной подростковой среде. И что с ним будет, когда его робкие попытки потянуться к маме, увидеть в ней Женщину, будут гневно, или даже деликатно отвергнуты? А я знаю что. Общество получил ещё одного "сдвинутого" индивидуума, не способного ни к чему созидательному, а иногда и опасному для этого самого общества. Я не рассматриваю отвратительные случаи, когда пьяный отец насилует свою дочку, или опустившаяся грязная мать, бесстыдная в разврате своём, похотливой сучкой тянется к члену сыночка своего, который просто в данный момент под руками её оказался, а потом и как жить с этим не знает. Нет! Но есть много чистого и тёплого в этой жизни, а оно не имеет, как правило, отрицательных последствий, что бы себе там кто ни говорил. Там где есть Понимание, Любовь и Разум, подросток просто поднимется над самим собой, станет сильнее и богаче сверстников своих, которые познают Жизнь в грязном подъезде, за очередной банкой пива. ТАКОЙ инцест редок, и как правило о нём никто никогда не узнаёт, но он есть в этой жизни, а значит имеет право быть. Но там, где он НЕ нужен, поверьте, он никогда не случится.

Ещё 10 лет назад подобные разговоры были просто немыслимыми, а сейчас, каждый день включая компьютер, я обнаруживаю в почте, в аське, в агенте на форумах, всё больше и больше людей, знакомых с инцестом не понаслышке. Что это? Результат моей пропаганды инцеста, как меня обвиняют на сайте? Не думаю. Просто это явление намного шире и глубже в нашей жизни, чем принято думать. Всё больше людей начинают выходить из подполья и говорить на эти наболевшие темы, не боясь, что их обзовыт ненормальными. Что, столько у нас в стране ненормальных? По непроверенным данным учёные предполагают, что 80% населения сталкивались так или иначе с инцестом в разных формах. Однако никто не помер. Я не призываю всё бросить и начать секс-игрища со своими детьми, матерями, отцами и сёстрами. Но раз явление существует, чего молчать-то? Спасибо интернету, что есть возможность об этом вслух порассуждать, подумать, как избегать негативных последствий. А запрещать, "не пущать", игнорировать - это проще всего, только у палки два конца.

Я не думаю, что отношения между близкими родственниками, сопровождающиеся интимными и сексуальными контактами, должны быть настолько серьёзными, что бы лишить друг друга возможности создавать семью с НЕ родственниками. Риск невероятно высок, что рождённые дети будут инвалидами. Разве можно себе позволить ТАКОЙ риск? Почему мать должна привязывать к себе сына, или отец дочь? Ведь они первыми должны понимать, что дети должны жить свободными от них, сообразно правилам общежития. Ведь машина общественного института неминуемо раздавит их, делая жизнь невыносимой, превращая её в ежедневный ад. Но в то же время, нежные отношения детей с родителями, брата с сестрой, если в них есть потребность, могут сопровождать их в течении всей жизни, привнося в неё чудесное и радостное дополнение. И вовсе не обязательно, чтоб об этом знали другие близкие люди.

Ну, уж ты про НЕВЕРОЯТНЫЙ риск рождения инвалида - зря. Инцест как алкоголь. Усиливает. Как действует алкоголь? Если у человека плохое настроение, да он напился, то скорее всего из него полезет агрессия и он начнёт драться и оскорблять окружающих. А если он весел и удачлив, то пьяный он будет плясать и целоваться со всеми незнакомцами, любить их. Так и инцест. При соединении рецессивных генов может родиться неполноценный ребёнок, а при их отсутствии - гений. Определить, что там у нас с генами помогут врачи и медико-генетические лаборатории и центры. К сожалению, туда обращается только 20% тех, кто собирается завести потомство. Это из общего числа обычных граждан, не состоящих в родстве. При беременности от кровных родственников обращаются к генетикам уже 45=50%, и правильно делают, потому что относятся к этому более ответственно. Кстати/, сотрудники таких ценьров и лабораторий относятся к таким "пациентам" со всем вниманием и всячески помогают. Их не удивляет инцест и они не относятся к нему негативно, хотя они тоже простые люби и могут относиться к инцесту отрицательно, исходя из общепринятой морали, то есть осуждать.

Сразу скажу — я не имею никакого отношения ни к инцестным семьям, ни к семьям, где детей принято ставить в угол и наказывать ремешком, потому что «всегда так делали». Наверное, эти факторы все же независимы друг от друга. Но если бы я узнал, что кто-то из моих друзей или знакомых живет в подобных добровольных и половозрелых отношениях, у меня было это вызвало гораздо меньше возмущения, чем, например, физическое наказание им детей, алкоголизм или загаживание окружающей среды мусором после пикника. Тут кто-то возмущался якобы преступлением против природы и общества и распинался о пользе стереотипов(!), так вот я бы хотел спросить у этих умников: а много ли пользы принесли они (или тем более те, дружному лаю которых они поддакивают) именно тогда, когда следовали стереотипному поведению в отношении других людей и живой природы вокруг?

Смешно слышать обвинения в «пропаганде» тех или иных девиаций. Если по-вашему природа специально заложила в человека инстинктивные ограничения на инцест, так чего бояться большинству людей? Какое им дело до меньшинства? Какую опасность для них или для кого-либо еще представляет это меньшинство, если природа у него все равно возьмет свое? Чего тут бояться? Я просто в упор не понимаю, каким образом на мое желание трахать вагины биологически неблизких мне женщин может отрицательно повлиять то, что я узнаю, что кому-то нравится трахать вагину, из которой он когда-то появился, и обществу на это по большому счету будет все равно. Точно так же и в отношении гомосексуализма, чайлдфри и других ненасильственных тем, традиционно вызывающих лютый баттхерт моралфагов. Извините, мне как человеку разумному больше по дороге с этими «извращенцаи», хотя меня самого их занятия никак не привлекают, чем с теми, кто хочет силой привести всех к «норме» по Сорокину.

 Природа не закладывала в человека инстинктивного отвращения инцеста. Орицание инцеста - социо-куртологическое, и даже не биологическое. На заре человечества люди понятия не имели о генетике.

Вижу, эта тема остро нуждается в непредвзятом научном исследовании и развенчании популярных мифов. Я имею в виду популярное представление о том, что первобытные люди, конечно, не имели никакого понятия о генетике, но за них эту задачу якобы решила мудрая природа, путем естественного отбора выработав еще в наших животых предках инстинктивное влечение к максимально генетически непохожим на нас партнерам и отторжение от похожих, а также от тех, с которыми мы долгое время росли вместе и часто общались. Также в подобных байках обвиняются противозачаточные таблетки, якобы они нарушают эту самую инстинктивную программу и заставляют женщин выбирать, наоборот, похожих на них мужчин, поэтому ай-яй-яй, мы все умрем и все такое.

Авторы подобных баек, имхо, забывают о социальном измерении, о том. что во-первых, смысл семьи не сводится к одним лишь детям, а во-вторых, и качество жизни этих детей зависит от качества других аспектов семьи, будь то дружественный психологический микроклимат, наличие стимулов к обучению и развитию, а также материальных и иных ресурсов для целенаправленного решения проблем. Уже хотя бы по этой причине оптимальная человеческая семья не может быть равна оптимальному сочетанию генов согласно гипотезе «различие = хорошо, сходство = плохо», ибо социальные факторы не сводятся к биологическим.

С другой стороны, и сама эта гипотеза явно шита белыми нитками. В природе вообще ничего не бывает абсолютного. Если довести теорию различий до крайности, выйдет, что максимальная отдаленность от инцеста — это зоофилия, ибо гены в таком случае еще более разные. Абсурд, разумеется. Следовательно, вместо абсолютной шкалы «ближе — плохо, дальше — хорошо» существует некая более комплексная взаимозависимость факторов. Данные известного исландского исследования показывают, что даже с чисто репродуктивной стороны наиболее успешными оказываются браки между 4-родными братьями и сестрами. Это исторически подтвержденная статистика за 19-20 вв., то есть даже без учета современных и будущих возможностей генетического тестирования и т. д., в условиях прошлого со всеми его трудностями что-то обеспечивало в «инцесте» (с точки зрения многих малограмотных людей и сторонников гипотезы об абсолютной пользе генетических различий) более многочисленное и устойчивое потомство (в т. ч. во втором и последующих поколениях).

В любом случае, даже если культурный запрет на инцест сформировался в ходе естественного отбора по социальным причинам (т. е. что в те времена успеха достигали те популяции, которые не замыкались в семейном кругу и стремились контактировать с чужаками), на сегодняшний день в условиях глобализации, интернета, генетики и репродуктивных технологий и сохраняющихся при этом архаизмов традиционной морали, вступающих со всем этим в реакцию с неблагоприятными последствиями, миру явно не помешает больше гибкости и непредвзятого рационального подхода к стремлению некоторых людей практиковать не совсем обычные отношения с точки зрения обычаев прошлого.

в природе инцест не является извращением.
Яккий пример - жизнь петуха в курятнике. Практически все куры являются ему дочерьми.
Или не так? ))))
Запомните! Извращение - это принуждение, а не желание.

Мало того. Я уже писала и говорила - сексопатологи дают совершенно чёткое определение, что есть извращение. Это когда человек способен получить сексуальное удовлетворение только одним, каким-то определённым способом. Например, фетишизмом, нюхая женские трусики. Ляг перед ним обнажённая Василиса Прекрасная - у него и не встанет.  Я понятно? Вот это - извращение. Что-то с центрами головного мозга. Это даже не болезнь, это сложнее. А инцест в категорию извращений никак не попадает. Иногда это нарциссизм, подсознательная жажда регенерации (возрождения себя через (дочку-сына), реинкарнации наяву, при жизни. К извращениям, как их классифицируют сексопатологи, это не имеет отношения. Читайте, господа, больше, коль решили говорить на такие темы, токда не будете выглядеть смешными. 

Совет рабочих и крестьянских депутатов в городе Тамбове в феврале 1918 года принимает следующее постановление, обязательное к исполнению

Преабула такая - при прошлом режиме все красивые женщины принадлежали буржуям. Они удовлетворяли сексуальные желания класса буржуев и капиталистов. Это есть вопиющая несправедливость социального неравенства!

В связи с вышеизложенным мы объявляем всех женщин - собственностью народа!

Все женщины в возрасте от 19 до 35 лет, обязуются не менее 2-х раз в неделю удовлетворять желания каждого сознательного гражданина Советской республики. Гражданин делает заявку на женщину. Обязательным условием получения положительной резолюции является своевременная уплата профсоюзных взносов.
Если у женщины есть муж, он имеет право на внеоочередное пользование своей женой.
Женщина освобождается от своего природного длга по достижении 35 летнего возраста, или при рождении 3-х детей.

А вот, это и есть извращение, Вам так не кажется?

Что-то кажется мне, эта байка про общественную собственность на женщин - миф родом чуть ли не с самого 1918 года, воскрешенный в 90-х как пример «коммунистической безбожности». Сегодня его пиарят скорее всего те, кто с трудом понимает причины 1917 года, предысторию РСДРП-ВКП(б) и левого движения вообще. Никто не говорит, что большевики тех времен были белыми и пушистыми, терроризм (политический) — был, военный коммунизм — был, нечто вроде хунвейбинства (разрушение культовых сооружений и объектов культуры) — было. Но вот оголтелый сексизм, извините, приписывать даже тогдашним левым может разве что публика из разряда верующей в коммунизм как заговор аццкого сотоны.

Гертруда или ошибается, или у неё другой документ. У меня текст декрета  Саратовского совнаркома. Могу показать. В подлиннике его не видела (да и не искала, если честно). Подделка это или нет - не знаю. Но и раньше слышала о таком "приватизационном" декрете. Есть и другие факты. Все эти Инессы Арманд, Коллонтай, Клары Цеткин действительно были оголтелыми сексистками. С этим -то что делать?

я не поняла тут все спят?
тут детский сад?
А чего меня не предупредили?
И кавказцы спят?